Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
Не успели мы с вами подивиться судье, которая приняла от ответчика частную жалобу просто по электронной почте. Да еще и направила ему разъяснения, что ждет от него верной подачи жалобы с чеками или через ГАС-правосудие.
Как у меня случился новый культурный шок.
Судья, которая ранее ЛИЧНО утверждала, что в ГПК РФ нет оснований приостанавливать дело на период рассмотрения частной жалобы, вынесла Определение о приостановлении производства по делу.
Напоминаю, что наш ответчик подал ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по своему месту жительства. А судья отказала.
И этот отказ ответчик решил обжаловать, скинув частную жалобу в суд просто по электронной почте.
Поскольку наш "самый гуманный суд в мире" разъяснил в прошлый раз ответчику, как правильно надо подавать частные жалобы, то ответчик сбегал на почту и прислал в суд по электронной почте теперь уже чек об отправке.
И суд принял частную жалобу к производству. Дав нам время на подачу возражений на эту жалобу.
До этого момента все шло практически по ГПК РФ.
И секретарь мне позвонила, чтобы сообщить новую дату заседания:
- Наталья Геннадиевна, запишите, что заседание будет 23.09.2024 года;
- Спасибо, ответ из ИФНС пришёл? Будем рассматриваться?
- Да, судья сказала, что по ГПК оснований не рассматривать дело нет. А частные жалобы дело не приостанавливают.
На том мы и расстались. И для удобства на 23 число мне как раз в одном суде поставили и дело с нервным прокурором (на утро) и иск "на деревню дедушке" (на 14.00).
Суд ставит на обсуждение вопрос
Ничего, как говорится, не предвещало. Заседание началось стандартно. Права-отводы-ходатайства.
Как вдруг судья говорит:
- (суд) Ставится на обсуждение вопрос о приостановлении производства по делу на время рассмотрения частной жалобы ответчика;
- (я) Возражаю, уважаемый суд. В статьях 215-216 ГПК РФ закрытый перечень оснований для приостановки. Приостановить дело можно только на период рассмотрения другого дела. Частная жалоба подается в рамках одного и того же дела и процесс не приостанавливает. Ответчик до сих пор не представил документы о поставке товара, имея на это массу времени - 2 месяца. ИФНС подтвердила, что декларации о доходах ответчик не подавал, в ИФНС документы тоже не представлял. Раз нет документов - нет смысла затягивать процесс.
- (суд) Да, в ГПК нет прямых оснований. Но я нашла практику, подумала и решила попробовать. Так что суд определил рассмотрение дела приостановить. Вы можете подать частную жалобу на это определение.
А смысл? Деньги истца потратить?
Истица моя конечно не обрадовалась.
Но тратить 3000 рублей на обжалование проходного определения, которое вообще ничего не решает, кроме скорости процесса, нет никакого практического смысла.
Да и мы своим обжалованием при такой сверхосторожной судье, которая все принимает по электронке, все разъясняет и все приостанавливает, только сильнее затянем дело.
ГПК РФ
Для непосвященных разъясняю, что в ГПК РФ есть две статьи, когда суд приостанавливает производство по делу.
Статья 215 - когда суд ОБЯЗЯН это сделать.
Статья 216 - когда суд ИМЕЕТ ПРАВО это сделать.
И в статье 215 есть вот такой абзац:
Суд обязан приостановить производство по делу в случае:
- рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении;
Достаточно чётко прописано "до разрешения другого дела". Но по факту имеем то, что имеем. Дело приостановлено и обжаловать мы это не будем.
