Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
Те кто следит за текстовым сериалом, который я изначально назвала "иск на деревню дедушке", тот знает, что и "дедушка" у нас уже нашелся. И с "деревней" мы уже определились.
Подавали мы в суд по месту жительства истца - моей доверительницы. И подавали мы изначально иск по Закону о защите прав потребителей. Ибо по этому закону по месту истца имеем судиться полное право.
Однако, когда мы уточнились с ЗОПП на неосновательное обогащение, у ответчика возникли претензии к подсудности. И он подал ходатайство о передаче дела по его месту жительства - за 450 км. от места жительства моей истицы.
И суд гражданину-ответчику ..... отказал в передаче дела за 450 км.
Напомню, что также по этому делу было удовлетворено мое ходатайство об истребовании доказательств из ИФНС ответчика. Я просила истребовать декларацию о его доходах. С целью узреть там доходы от источника выплаты с названием "моя доверительница". Ну и налоги с этого дохода уплаченные (естественно).
Заседание назначено на 06.09.2024 года
И вчера я звоню в суд, узнать, пришел ли ответ из ИФНС. И можно ли уже доверительнице прийти и ознакомиться с этим ответом.
А мне сообщают, что можно мне снова за 700 км не приезжать. Так как пока что и ответ из ИФНС не пришел. И ответчик подал частную жалобу на Определение об отказе в передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Но пока частная жалоба оставлена без движения, так как она подана только.......по электронной почте.
Хм.
Спрашиваю:
- А чек приложен, что она нам и вам отправлена бумажной почтой, либо вам через ГАС-Правосудие?
- Нет. Она просто на электронку пришла.
- А, пардон, зачем тогда обездвиживать то, что поступило ненадлежащим образом?
- Ну судья посчитала, что возможно направить ответчику разъяснение о том, что он должен представить доказательства надлежащей отправки.
Блин.
Завидую маленьким судам в тайге! Это же сколько же у них свободного времени, чтобы принимать процессуальные решения и разъяснять вопросы по реальной макулатуре, которая в суд в соответствии с законом вообще не заходила!
Это ж как надо верить людям?)))
И потому что он не подал её надлежащим образом, судья решила упредить чужое фиаско, помочь ответчику и рассказать ему, КАК НАДО ДЕЛАТЬ ПРАВИЛЬНО, чтобы она реально приняла его жалобу к производству!
Мечта просто, а не правосудие!
Воистину! Есть в России уголки социализма!
И именно поэтому суд откладывает дело. Заседание 06.09.2024 проведут формально и приезжать на него лично для меня нет смысла.
На всякий случай у меня попросили ходатайство о том, чтобы рассмотреться именно 06.09.2024 в мое отсутствие. Не все дело, а только одно заседание.
Да вообще нивапрос - отправила.
Единственно вот что ещё
На обжалование промежуточных Определений суд рассмотрение основного дела в рамках одной инстанции не приостанавливает. Нет такого в процедуре.
Вот сейчас его жалобу оставили без движения. На месяц. Ибо 450 км. - далеко.
Допустим, ответчик устранит недостатки. Пришлет чеки почты. Квитанции ГАС-Правосудия, госпошлину и что там еще у него образуется.
Далее, суд даст время уже нашей стороне, чтобы ознакомиться с жалобой и подать наши возражения. Еще на месяцок)))
И только потом все это отправит в апелляцию за 400 км. в областной суд. Который тоже через пару месяцев назначит заседание по этой лабуде.
Получается я насчитала минимум 4 месяца.
Я просто уверена, что ИФНС, от запроса в которую прошло уже больше месяца, ответ на него пришлёт уже очень скоро. В любом случае.
И местный суд, который свято блюдет сроки всего на свете, не будет откладывать дело на 4 месяца. А просто его рассмотрит и вынесет Решение. Причем намного раньше, чем жалоба ответчика уедет в Областную апелляцию.
В таком случае мы подадим в Областную апелляцию дополнительные возражения на частную жалобу о том, что необходимость в передаче дела по подсудности отпала, так как:
а) Решение вынесено;
б) Принятое решение вынесено без нарушения прав ответчика, так как он не лишен права участия в судебном процессе разными способами. И по ВКС, и с помощью представителя и т.д. и т.п.
И Решение по частной жалобе не сможет стать исполнимым. Ибо вопрос уже закрыт. И в любом случае ответчику, если он будет вдруг не согласен с вынесенным решением, придется подавать жалобу уже апелляционную и уже на основное решение.
Ну это я конечно поторопилась. Пока решение суда не вынесено и итог "кто кого" нам не известен.
Но здесь я не мечтала, а расписывала именно процедуру))) Что будет происходить с частной жалобой, если ответчик не успеет реализовать свои помыслы на обжалование до вынесения решения судом первой инстанции по основному делу.
А так....
Я в принципе поражена действиями суда первой инстанции, который откладывает заседание только из-за того, что непонятно кто ненадлежащим образом по электронной почте подал файлик с названием "частная жалоба".
