...несколько поглубже, нежели чем все “внезапно появившиеся” её “толкователи” вместе взятые.
Не буду углубляться. Картинка, варианты которой вы, вероятно, видели не один раз, говорит сама за себя.
Отмечу только, что “возражения” “новых критиков” не новы. Они таковыми были (и остаются) с момента публикации работы “О происхождении видов” (во второй трети-середине XIX-го века) и сводятся к трём пунктам*:
- Человек произошёл от обезьяны.
Вульгарная страшилка, появившаяся сразу после выхода публикации Дарвина, которой смущали застенчивых барышень викторианской эпохи. Нет, не от обезьяны: есть общий предок. Современная наука достаточно хорошо прослеживает линию происхождения и эволюции человека.
2. Теория Дарвина объясняет не всё. Есть пропущенные “белые пятна” (звенья).
Распространённый аргумент времён второй половины позапрошлого века: Из того, что на то время не были найдены какие-то “недостающие” ископаемые кости, не следует, что вся теория не верна. Здесь приведу аналогию с Периодическим законом в химии: на момент его открытия не все элементы были известны, но некоторые были открыты, основываясь именно на нём.
3. а). Теория Дарвина не объясняет происхождения жизни. В эту же категорию относится аргумент б). теория Дарвина отрицает существование бога.
а). Нет, не объясняет. Сам Дарвин писал, что (примерно, по памяти) “эволюция — это бесконечная цепь, основание которой приковано к подножию трона Создателя”. Он и не пытался подойти к этому “подножию”. Эта же цитата отвечает и на п. 3. б).
Мы, возможно, никогда не узнаем — каким был самый первый живой организм**. Но это никак не отражается на самой эволюции. Когда Дарвин разрабатывал свою теорию, он основывался только на тех знаниях, которые на тот момент были у него (гомологичность морфологических признаков и функций) и он не мог знать о том, что произойдёт в биологии и генетике через сто с лишним лет после него: развитие молекулярных методов, методов клонирования и секвенирования генов и позднее — целых геномов.
Сейчас, когда есть “деревья жизни”, построенные этими методами, когда стало возможно с достаточно хорошей точностью отслеживать “молекулярные часы” расхождения видов и — в общем, — представить время эволюции живых организмов, которое ложится в представления о сроках существования Земли, отрицать теорию эволюции, основываясь на архаичных рассуждениях и логических и временных выкладках, не выдерживающих критики, представляется достаточно… м-м-м… оригинально, скажем так.
Любой студент или лаборант, державший в руках чашку Петри со “вторичным ростом” на среде с антибиотиком; любой научный сотрудник, считывающий первичную структуру генома и обнаруживающий в ней мутации, имеет лучшее представление об эволюции, чем… (см. выше): они наблюдают прямо перед собой прямой результат её работы в действии. Как и любой человек, хотя бы отдалённо слышавший о молекулярных основах различных патологий.
Можно, конечно, её “запретить” — чтобы не смущала “скрепные души”. Но тогда надо закрыть и разогнать все молекулярно биологические и генетические институты и лаборатории (как “лженаучные”, впрочем, это уже было), закрыть фармакологические производства, прекратить выпуск вакцин и лекарств нового поколения… ах, да… я забыл об одной детали…
В принципе, можно ещё не чистить зубы (деды так жили), не сращивать переломы (и так заживут) и не принимать антибиотики: они “самозародились” из плесени.
Пару лет назад проходили думские “расследования” по поводу “боевых комаров” и прочих “биолабораторий” (я про это писал; сейчас эта деятельность куда-то заглохла; напомню только, что с ней пытались вылезти в ООН, но были открыто в лицо осмеяны). Поэтому не надо думать, что тема эволюции появилась случайно. Нет, это явления одного и того же порядка:
Такого же, как “найденные” карты XVI-го (или XVII-го? сейчас точно не вспомню) века.
Как рассказы о “Рюрике” и вообще об “истории”.
Как рассуждения маститых учёных о “библейском долголетии и грехе”.
Как вообще курс на тотальное торжество средневекового мракобесия.
Отсюда получается единственный вывод, который ложится в пазл, собираемый “вертикалью” на наших глазах:
Её настоящей “целью” является не захват территорий, не геноцид соседей, не крах и разграбление страны и не изведение её населения.
Её истинной целью является деградация населения до такого состояния, чтобы на подвластной ей территории можно было выстроить бесконтрольное и безграничное царство абсурда.
И они используют все инструменты, имеющиеся в их распоряжении. (Сюда же входит и война, и пропаганда, и националистический шовинистический угар.)
Остаётся только вспомнить голливудские фильмы про “злого гения”, возжелавшего стать властелином мира.
Либо слово “антихрист”, ибо одна из целей и одна из функций антихриста — это подменить и извратить (или сокрыть) истинное знание. (В наше время можно говорить в терминах “враг народа” или “иностранный шпион агент”.)
Или — проще, — тяжёлая форма психиатрического заболевания.
Впрочем, эти три варианта не исключают друг друга.
Последнее. Теория эволюции Дарвина — это научная теория, дающая материалистическое объяснение происхождению видов. Если кто-то рассматривает её в каком-либо другом (любом) качестве или хочет приспособить её к обоснованию своей политической или идеологической повестки, то ни сама она, ни её автор (Дарвин) тут, наверное, ни при чём.
___________
* Другие “возражения” находятся за гранью содержательной критики.
** С развитием вычислительных методов, возможно, могут появиться гипотетические структуры первых геномов (что не означает: самого первого функционального генома), но их никогда не удастся доказать (по крайней мере, по состоянию сегодняшнего знания я не вижу такой возможности; с другой стороны — кто такой я, чтобы делать прогнозы?).
