На дворе осень. Или точнее какое-то странное время года, когда люди с подвижной психикой требуют внимания, дождей не было больше месяца, а по ночам долбят заморозки. Этот последний факт про первые осенние заморозки в МО в этом году я узнала совершенно случайно, потому что, оставшись ночевать на даче, ужасно замерзла ночью, и наутро пошла смотреть, что там такое с погодой. А там...
Впрочем, в саду никаких признаков мороза пока я не увидела - хосты на месте, и даже хлипкий мини-гинкго, который очень нетерпим к отрицательным температурам, стоит как ни в чем не бывало и потихоньку набирает осенний цвет:
Поскольку осень плавно переходит из начальной фазы в самый разгар, продолжаем комплекс предзимних мероприятий для елок, а также рассказ о нем на страницах этого бложика.
Самая первая стадия - это осенние подкормки. Она уже практически завершена. Вносить гранулированные минеральные удобрения типа калимагнезии и прочего уже поздновато - не успеет дойти до корней и сработать. Жидкие подкормки под корень уже сделаны разок, повторим, когда начнутся дожди, и прибудут новые саженцы из осенней поставки. Ну и примерно тогда же дадим еще раз осеннее по хвое, если позволит погода.
Подробнее про свою нехитрую схему подкормок рассказывала тут:
Но естественно внесение минеральных удобрений - это не вся осенняя программа. Для полного счастья нам потребуется пройти еще пару кругов ада шагов на пути к благополучной зимовке.
Сегодня мы поговорим о втором шаге, а именно дополнительных обработках, которые не относятся к подкормкам, но тем не менее будут не лишними. Вернее точно не лишней будет только часть из них, вторая же часть - авторская экспериментальная инициатива, итог которой пока не ясен. Но обо всем по порядку.
Очень важный шаг, который ждет нас осенью, - профилактические обработки. Они бывают двух видов - от болезней и от вредителей.
Мне довольно часто задают вопрос о том, обрабатываю ли я хвойные на зиму популярным в блогосфере коктейлем-панацеей - Ракурс + Пиноцид. Напишу тут на случай, если кому-то эта информация понадобится:
Нет, не обрабатываю. Потому что Ракурс в условиях моего сада показал совершенно нулевую эффективность - то, чем болеют мои растения, он не в силах ни предотвратить, ни победить. А Пиноцид вообще препарат от животных, из которых у нас только мыши зимой и пильщики весной. Ни от тех, ни от других Пиноцид осенью не поможет
Нет-нет да обнаружится в саду еще какая-нибудь тля или щитовка. Но опять же осенью от них обрабатывать бесполезно - инсектициды не будут работать как профилактика. Поэтому никаких обработок от вредителей в порядке подготовки к зиме я не делала и не делаю.
А вот с болезнями ситуация обстоит иначе, и профилактические меры осенью могут быть полезны. Во-первых, осенний листопад приносит массу заразы со всех окрестных лесов. Чтобы часть ее поубивать сразу, а не отправлять на зимовку, я делаю довольно много обработок осенью.
Ну и во-вторых, в температурных колебаниях холодного сезона от плюсов к минусам часто создаются благоприятные условия для всяких грибных болячек, которые любят портить хвою. Нам тут есть что портить, поэтому перед зимой опять же встает необходимость подстраховки.
Как все мы отлично знаем, есть два популярных класса препаратов - системные синтезированные фунгициды и старая-добрая медь со всеми ее производными. Я использую и то и другое.
Из всех испробованных мною системных больше всего мне пока нравится Фалькон. В этом сезоне вообще ничем другим обрабатывать не возникло необходимости. Конечно сезон был сухой и не грибной, поэтому будем наблюдать еще.
А пока на повестке две осенние обработки Фальконом. Одна уже прошла на минувшей неделе, а второй может и не будет) Все дело в том, что, как и большинство фунгицидов, Фалькон эффективен при теплой погоде - от +12 градусов.
Впереди октябрь, когда начнутся-таки дожди и холода. И совсем не точно, что я окажусь на месте в такой момент, когда все условия совпадут. Но в идеале конечно дождаться окончания листопада и обработать второй раз.
Возвращаясь к вопросу выбора системного препарата, хочу процитировать одного читателя, которого за агрессивный нрав, некомпетентность и лютые вредные советы людям, которые ни в чем не виноваты, я забанила. Но идеи его живут, поэтому приведем их тут:
"От ржавчины помогают системные фунгициды... Ракурс спасает от ржавчины" - это вранье или заблуждение читателей упаковки того самого Ракурса. То, что Ракурс применяется для борьбы с ржавчиной, не значит, что он способен ее вылечить.
Важно понимать, что ржавчина тем и страшна, что практически неизлечима. Я лично не знаю ни одного случая выживания сосны, хорошо пораженной ржавчиной. Вылечить можно саженец, на котором болезнь только начала развиваться, если удалить и сжечь пораженные ветки. А если болезнь спрогрессировала, то растению каюк, а заодно создается угроза соседям.
Благо, ржавчины у меня в саду - тьфу-тьфу - не было ни в годы с Ракурсом, ни в годы с другими системными фунгицидами. Другие же болезни хвойных, которые свирепствуют на моих растениях - например почернение кончиков иголок у пестрых сосен - Ракурс не лечит и не предотвращает: возбудителю этой болячки на Ракурс просто все равно.
Это конечно не значит, что Ракурс никому не надо использовать. Если нравится и работает - на здоровье. Важно, однако, понимать, что не все, что написано на заборе, полностью описывает то, что лежит за забором)
В мире тысячи разновидностей болячек, и ни один препарат не способен эффективно противостоять им всем. Поэтому важно пробовать, наблюдать и находить то, что подойдет условиям конкретного участка и климата.
Второй класс препаратов, которые я применяю у себя - препараты на основе меди. Они хороши тем, что могут применяться при любых положительных температурах. В моем саду медь играет важную роль, поскольку она неплохо справляется с фитофторой, которая селится на туях и кипарисовиках. Болячка не особо страшная, но вид все равно может испортить.
Обработка медью у меня традиционно двойная. Одна уже прошла в сентябре, а вторая - самая последняя в сезоне, когда уже холодно и растения засыпают до весны.
Есть также биопрепараты а-ля Фитоспорин, которые вносятся в почву, чтобы побеждать там патогенные организмы. Я не пользуюсь ими, поскольку физически не вывожу марафон скоростного таскания воды в лейках, чтобы как следует пролить сад. На моих 20+ сотках, засыпанных больной листвой соседнего леса, раствора требуется действительно много. Но тем, кто дружит с лейками, имеет смысл рассмотреть и этот вариант)
На этом обязательная профилактическая программа заканчивается и начинается магия.
Снотворное для елки
Ранее я уже писала об эксперименте с препаратом Атлет, который содержит своего рода снотворное для растений, успокаивающее неуместные порывы нарастать, а заодно стимулирующее растения запасать сахара, что в свою очередь повышает морозостойкость.
В этом сезоне в моем саду много растений принялись ни к месту надувать почки осенью, готовясь выдать вторую волну прироста. К этому явлению я отношусь крайне отрицательно и при помощи указанного препарата хочу тормознуть распускание второй волны.
Первая обработка уже прошла. На примере пихты Фразера можно предположить, что доля эффективности в препарате есть, поскольку за 20 дней никакой динамики в развитии почек не наблюдается, и есть шанс, что растение решило законсервировать их до весны:
Впрочем, не на всех растениях результат такой - свечки буйного саженца парвифлоры пока продолжают рост...
Так или иначе, впереди вторая обработка и зимовка. О результатах будем рассказывать весной.
Антифриз для елки
Еще один любопытный класс препаратов, с которыми проводится эксперимент - криопротекторы, то есть вещества, которые помогают живым организмам не умереть в процессе заморозки-разморозки. Вот уж кто точно будет полезен в саду, где половина колючих - экзоты!
Существует два способа их воздействия:
- чисто механический - на растении создается пленка, которая не дает испаряться жидкости. Это скучно и актуально скорее для весеннего периода, когда случаются кратковременные заморозки, способные навредить саженцам.
- магический - когда некие вещества проникают в ткани растения, укрепляют клеточные стенки и препятствуют кристаллизации жидкостей да настолько, что общая морозостойкость растения якобы может увеличиться на 5-7 градусов. А это между прочим целая зона USDA!
Среди криопротекторов существует два класса веществ, оказывающих нужный эффект:
Эколог, доктор наук в области медицины Д. Лавлок одним из первых предложил различать криопротекторы по способности проникать через плазматическую мембрану клетки:
- эндоцеллюлярные криопротекторы, проникающие в клетки (КПК),
- экзоцеллюлярные криопротекторы, непроникающие в клетки (КНК).
В ассортименте доступной агрохимии криопротекторов мало. Больше всех по кулуарам хвалят некий волшебный американский состав Freezpruf, которого впрочем мы ни разу не видели живьем, и вряд ли скоро увидим) У нас в же доступе есть только отечественный Пуршат. Именно с ним мы и начали знакомится.
/*здесь и далее разговор будет про Пуршат марки К. Не путать с маркой О, которую я не использовала и не планирую, поскольку препараты с обволакивающим эффектом не люблю, и отзывы о них очень противоречивые*/
Действующие вещества Пуршата - полиэтиленгликоль, он же ПЭГ, и глицерин. Проникая в ткани растения, они препятствуют замерзанию воды и, согласно аннотации, "повышают устойчивость к заморозкам многолетних растений на 10ºС от предельно допустимой".
У американского препарата с веществом история вообще веселая. При попытках загуглить мне попадались только хвалебные оды, но состава нигде не указывали. На одном сайте я нашла информацию о том, что состоит он также из глицерина и ПЭГ. С моим елочным другом Наташей - приверженцем американской технологии, также изучавшей вопрос, - мы почти подрались, когда дискутировали на тему эффективности двух препаратов)))
Мои дальнейшие исследования привели меня в удивительный мир медицинских публикаций, где я узнала, что криопротекторы изучаются уже давно в порядке развития медицинских технологий. Нашелся и список веществ, обладающих криозащитными свойствами:
эффектом КПК из низкомолекулярных обладают: глицерин, диметилсульфоксид (ДМСО), диметилацетамид (ДМАЦ), α-пропиленгликоль (1,2–ПД), этиленгликоль (ЭГ) и др., у которых молекулярная масса (м.м.) до 101.
Активными КНК являются вещества с м.м. выше 101: поливинилпирролидон (ПВП), гидроксиэтилкрахмал (ГЭК), полиэтиленгликоль (ПЭГ) и углеводы.
Вообще я очень удивилась и открыла для себя много интересного, изучая действие такого банального вещества, как глицерин в качестве криопротектора. По-умному это звучит так:
криорезистентная активность связана с препятствием процессу кристаллизации межклеточной и внутриклеточной жидкости. Водно-глицериновые растворы при определённой концентрации не кристаллизуются, а витрифицируют, что существенно снижает повреждающее действие фазового перехода воды на биологические структуры, прежде всего, белки, при криообработке материала. Отмечается, что глицерин способен снижать температуру фазового перехода. В водноглицериновых растворах липидная мембрана способна оставаться в жидкокристаллической фазе даже при низких температурах.
Попробуем интерпретировать это человеческим языком (да простят и поправят меня биологи). В упрощенном виде это означает, что при наличии внутри клеток и в межклеточном пространстве глицерина организм не замерзает в обычном смысле этого слова. Жидкости не превращаются в кристаллы, а переходят в некую стеклообразную массу. Это делает процесс заморозки и разморозки не таким травматичным.
Этот же прием используется для консервации эмбрионов при ЭКО, как оказалось! Так, опыты на крысах и мышах, показали, что при консервации зародышей глицерином+сахарозой в условиях медленной разморозки 68–83% эмбрионов пережили заморозку, из них в районе 65% в дальнейшем успешно развивались. Для меня, как для человека, далекого от биотехнологий, это все выглядит действительно как магия)
Но вернемся к теме антифризов для растений в саду) И тут возникает еще одна проблема - некоторые криопротекторы имеют высокий уровень токсичности. Об этом можно подробнее почитать в статье "Токсичность криопротекторов и криоконсервантов....". В то же самое время старый-добрый этиленгликоль и глицерин не относятся к сильно токсичным. В этой связи отечественный Пуршат (как и близкий по составу американский препарат) в моих глазах выглядит достойным балансом в поиске соотношения токсичность-эффективность.
К сожалению, в наших источниках я не нашла никаких упоминаний об испытаниях, связанных с повышением зимостойкости растений при помощи криопротекторов. А вот у заокеанских друзей-блоггеров мне попалось занятное ревью двух прикладных исследований на эту тему. Суть исследований в том, что две команды ученых использовали свой Фризпруф на разных культурах. Одни - на пальмах и цитрусовых деревьях, а вторые - на помидорках, перчиках и чем-то еще.
Если в первой группе эффект был заметный, и температура повреждений для испытуемых растений сдвинулась на 3-9 градусов (заметьте, какой большой разброс!), то во второй группе с перчиками статистически-значимого эффекта не обнаружилось вообще:
Таким образом, можно ожидать, что эффективность криопротектора на основе ПЭГ и глицерина может быть очень разная в зависимости от культуры. Я лично считаю, что мои елки больше похожи на апельсиновые деревья, чем на перчики, поэтому возлагаю на препараты большие надежды)
Итого по результатам исследования источников мы можем сделать два вывода:
1) Криопротекторы - это не выдумка маркетологов, и указанные вещества действительно широко применяются в биотехнологиях и имеют подтвержденный эффект в разных областях, в том числе в садоводстве. А значит есть смысл тестировать их у себя в саду.
2) Отечественный Пуршат содержит те самые вещества, которые теоретически могут повысить зимостойкость растений за счет повышения температуры замерзания и препятствования кристаллизации соков растения при низких температурах. На разных культурах действие может быть разное - от никакого до очень выраженного, но узнать это можно только опытным путем, чем мы и займемся.
Обработки Пуршатом я уже начала. У меня их запланировано три. Но по погоде хорошо, если получится хотя бы две). В эту зиму у меня пойдут без укрытия сциадопитис, гибкая сосна, гималайские сосны, веерные клены, бамбуки и еще несколько экзотов. Они и есть наша главная фокус-группа, нуждающаяся в повышении зимостойкости.
На этом долгая история подходит к концу, настало время подвести итоги.
Для ценителей елок осенью профилактические обработки от болезней - важная часть процесса, и лучше сделать хотя бы одну. Из массы препаратов следует выбирать тот, который так или иначе показал эффективность на своем опыте. Ну или на чужом, но все же реальном, а не вычитанном в рекламной статейке) Можно в разное время использовать разные препараты, если нет понимания, какой из них лучше.
Меры, описанные во второй части статьи, - авторский эксперимент и пока не могу судить об их полезности и эффективности. На теоретическом уровне они вполне могут претендовать на включение в обязательную осеннюю программу, а на практике будем наблюдать и оценивать.
У каждого любителя елок и растений вообще есть своя отработанная схема осенних профилактических мер. Будет полезно рассказать о своих схемах и поделиться опытом в комментариях)