Статья философско-мировоззренческо-практическая.
Парадигма – это система правил, норм, представлений и методов, которые определяют конкретную систему мышления или деятельности. Некая своеобразная модель, в которой функционируют определенные идеи, теории и подходы. Для конкретного человека, это некий образ представлений о мире, о себе и своем местоположении в этом мире. Это наш внутренний образ: представления, установки, штампы, модели, эталоны. Некий взгляд. Мировоззрение.
Вступление. Жизнь у нас у всех одна, но взгляды разные. Разные, но имеющие два максимальных полюса, между которыми эти разные взгляды существуют. Эти два полюса, как две точки отсчета, как две точки сборки, позволяют нам оценить своё местоположение в мире и жизни. Они, как всегда, недосягаемы, но служат неким критерием, ориентиром для нашего понимания. Для символизма и простоты изложения обозначим их «Я» и «Он». Это база, элемент алфавита мышления. Потому что куда Вы ни глянете, в какое слово ни посмотреть, Вы всегда в нем увидите Отношение. Отношение откуда ведётся повествование. От «Я» или от «Него». Кто находится в центре мировоззрения говорящего, откуда он смотрит, с какого холма. К примеру. Солнце встаёт. Солнце кружится вокруг Земли. Или Земля кружится вокруг Солнца. Два противоположных взгляда, два осознания, два типа мышления и два типа поведения самого себя. И как результат, разные результаты от этих поведений. А всего-то «Я» или «Он». Вот поэтому, для краткости изложения, выбрали эти символы, как некие потаённые знаки.
Приложение. Если желаете кое-что знать о человеке, посмотрите на его слова или речь. Посмотрите от чьего имени он говорит, кто его больше интересует «Я» или «Он» (другой). О чьих интересах он печется и для кого для «Я» (себя) или для «Его» (другого). И вы поймёте, что это за человек и что от него можно ожидать.
Понятно, что точки сборки «Я» и «Он» - это максимальные возвышенности, между ними нет четкого разделения на «белое и черное». Они перемешаны, но что-то одно всегда доминирует. И опять же, есть нюанс, оно может доминировать в разное время и по-разному. Так что разобраться не всегда просто, то есть всегда не просто.
Моделька эта «Я» - «Он» приведена как некая идеальная, для красоты изложения, как некий предел, который существует, но не достигается. Однако, он всегда и везде, в той или иной мере проявляется.
И так парадигмы две. Два взгляда на мир. Одна, которая танцует от «Я», вторая, которая танцует от «Он». Как это выглядывает в жизни. Нужно понимать, что это общие модели, описывающие мировоззрения человека. Их можно интерпретировать и в персоналиях, применительно к человеку, но не следует понимать их слишком буквально. Это ограничит их понимание. Для пояснения и уточнения. К примеру. Можно сказать что «Я» это эгоистический взгляд, а «Он» это альтруистический. Это будет неправильно, потому что и эгоист и альтруист «находятся» на одной платформе «Я». Поэтому здесь в этом тексте будем понимать под «Я» и «Он» фундаментальные свойства, а не отдельные качества личности или персоны. Можно так «Я-Он» некая модель сознания внутри нас самих, некий «фильтр», через который наш ум смотрит на мир. Очки. На какой линзе мы ставим акцент, та больше пропускает «свет» в наше сознание с определенным оттенком. Равномерность акцента на обоих линзах даёт нам «правильную» ориентацию по восприятию жизненных ситуаций.
Первая парадигма. Она жизненная, она появляется вместе с нами, с нашим я. Мы рассматриваем мир из себя и считаем его окружением нас. Мы и мир отдельны. Мы в нем. Все наши действия исходят от нас. Так считаем мы. Точнее так считает наше «Я». Оно для нас является центром и точкой опоры, мерилом и критерием. Относительно своего «Я» мы «мерим» всё: пространство, время, людей, события, явления. Мерим и приравниваем к своему «Я»: подходит или не подходит, выгодно или нет, хорошо или плохо, умный или тупой, жадный или щедрый, святой или грешник, невежда или просветленный, ленивый или целеустремленный, бездельник или деловой….Всё относительно самого себя. «Я» - центр моего движения вокруг которого крутится моя орбита. Вспоминаем….Солнце встаёт для меня. Я – центр. Я вижу как оно встаёт и садиться. Это правда? Это такая реальность или нет? Или это только моя видимость? Так я вижу вопреки существующему закону, что всё наоборот: я вращаюсь вокруг солнца. Где-то, в глубине, возникает догадка. Если это не реальность, значит это моё заблуждение, мой неверный взгляд. И если я с таким осознанием буду двигаться по жизни, то будет ли это правильно и безопасно для меня, если я не просекаю реальную ситуацию?
Вторая парадигма. Оно формируется у нас в результате образования, развития и внимательного наблюдения за собой. В основе своей она предполагает, что всё-таки «не солнце вокруг меня, а я вокруг солнца». Есть что-то большее и неизвестное, которое влияет на мою жизнь. По незнанию этим большим считаются «случайные обстоятельства». Они каким-то образом так складываются, что я ы них попадаю. По-прежнему считается, что моё «Я» лежит в окружении чего-то такого, которое враждебно ему. Но проблески в сознании уже какие-то есть. О том, что не только «Я» управляет моей жизнью, но ещё кто-то другой. И где-то, на какой-то стадии, ещё не конечной, вдруг осеняет – так это же разумная Вселенная заботиться обо мне. Стоит только у неё что-то попросить и она сразу тебе даст. Но сначала нужно поблагодарить её, а потом уж просить, всё что не захочешь. Стыдливое такое осознание, что вот мол, есть Разумная Вселенная и она…К Самому-то страшно обратиться. Хотя уже сознание и ум понимает, Кто стоит в Центре своей Жизни. Но как-то не допускает такой возможности сразу. Потому что стыдно, столько жил и не знал. Хотя все вокруг говорили. Не верил. Поэтому так мягко, для себя – Разумная Вселенная. Конечно, она личных характеристик не имеет, поэтому и не знает хорошо ты вёл или плохо. А Он знает. Поэтому страшно, страшно соврать, страшно измениться. …Это так, небольшое отступление, для красного словца. А по сути, парадигма или взгляд заключается в том, что в центре своей Жизни должен быть Бог. Он тот центр, вокруг которого должна и вертеться твоя жизнь. Что значит должна? Никому она ничего не должна. Вокруг кого хочу, вокруг того и верчусь. Ну да. И результаты жизни разные. Вспоминаем закон…»Я» вертится вокруг солнца, а не наоборот. В Закон нужно вписываться, хотим мы этого или нет. Можно, конечно, писать против ветра. Но это уже на любителя. Хорошо если ветер, а если шторм? Вот такая вторая платформа «Он».
Теперь наблюдение за собой. В силу своего рождения под той или иной звездой, с теми или иными генами, с тем или иным воспитанием, с тем или иным образованием мы получили в свой мозг своё сознание с умом. И это сознание мечется по жизни между этими двумя точками восприятия мира. Они в мозгу у нас, в наше памяти, в нашем сознании перемешаны. Так как материальное образование не дало нам шанса хоть кое что узнать о духовном. Поэтому всё наше внимание сосредоточено на телесном и материальном. А то что касается «духовных материй» нам вообще недоступно и мы считаем их вымыслом и выдумками. Их же невозможно пошшупать и съесть. Проверить материальным критерием – опытом. По – научному: если повторяется что-то в результате чего-то, значит это существует и действительно есть. А если повторить не удаётся, то увы мне и ах, по-научному не катит. Не верю! Ты мне покажи и повтори. Тогда поверю…может быть…пока сам не попробую…а сели руки не из того места и ум за разум заходит…как повторить. И опять результат нет. Значит вывод: вся эта духовность выдумка попов.
И что делать? Если уже в глубине души догадался, что неправильно живёшь (только от своего «Я»). А хочется всё-таки жить правильно, иначе зачем вообще жить. Как понять эту духовную жизнь? Где она? Как настроиться на Него если Его не видно, не слышно и не представимо? Ну не в книжках же, не в образовании, не в друзьях…в чём она? Где ея искать?
Как ни странно, ответ есть. На примерах. Так будет понятней. У фотографов есть такое понятие как «насмотренность». Это когда ты начинающий фотолюбитель хочешь снимать, а твои фотки получаются никаким. Тогда мастера советуют смотреть больше хороших фотографий, роботы мастеров, всматриваться в их сюжеты, разбирать, оценивать, сравнивать сои фотки с их. И потихоньку у новичка мозг начинает работать и копить в себе информацию о красоте этих фотографий. Ученик начинает обнаруживать закономерности построения композиции, цвета, света. И постепенно в голове начинает формироваться «правильный образ» для того, чтобы сделать хорошую. Фотографию. Нужно стараться смотреть только хорошие работы. Это и называется «насмотренностью». То есть, неученый ученик, невежда в самом начале, не зная правил съёмки, обращает внимание на работы мастеров и постепенно его в его сознании вырабатывается, формируется некий образ «правильного фото». После несколько сотен тысяч снимков этот образ закрепляется в мозгу и становиться навыком. И ученик уже может сымать с закрытыми глазами.
Да и, кстати, когда он становится Мастером, то и фотоаппарат ему не нужен. Ведь мастерство не в том, чтобы сделать красивое фото, а в том, чтобы преобразовать себя таким образом, чтобы увидеть красоту мира. А сели такой образ сформирован, то и камера ему уже не нужна. Он и так видит красоту мира без фотокамеры. Ну если, конечно, он фоткает не ради тщеславия и вознесения самого себя в узком кругу широких специалистов по фотографии и фотосайтах.
Аналогично можно сказать такой пример и в музыке. Применим такое слово как «наслушанность». Если ты всё время слушал рэп и рок, то сразу понять классику вряд ли удастся. Нужно начать слушать классику, наслушиваться, чтобы она тебя заполняла, чтобы ты к ней тянулся, чтобы ты без не жить не мог. И тогда ты начнёшь понимать классику. И тогда «образ, штамп классики» вытеснит из твоего сознания штамп «рэпа и рока» и ты станешь совсем другим человеком.
Мы уже можем догадываться , что наряду с "насмотренным" глазом и "наслушанным"
ухом есть еще и "начитанность" мозга.
Она давно всем известна.
Принцип такой же как и для глаз (картины, фото) и для ушей (музыка, звук).
Нужно впитывать правильные, хорошие образы. Они в мозгу станут штампами, фильтрами, которые будут пропускать в наше сознание соответствующую информацию и игнорировать то, что ей не соответствует.
То есть , будут фильтровать хороший и правильный поток. И в мозгу, в памяти, в сознании будут формироваться "правильные" Образы.
У нас, внутри будут жить хорошие образы, мы будем образованными. Если мы будет читать текст (книжки) с красивым, хорошим, правильным, умным содержанием, то это и отразиться на нас, воспримется нашим мозгом и сознанием. Мы станем начитанными и образованными, умными и красивыми.
Потому что будем много знать и понимать.
Преобразишься. Кстати, преобразиться, это значит поменять образ. Образ жизни или чего-нибудь другого, с одного на другой. Поменять своё ВНИМАНИЕ. Переключить внимание от одного образа, представления на другой. От рэпа на классику.
Вот и всё. Такой механизм. А у внимания есть неотъемлемое свойство: если оно отключается от одного, то оно обязательно Должно подключиться к другому. Такой Закон Внимания.
Теперь аналогичный и простой вывод.
Если ты хочешь узнать хоть кое что о своей духовной жизни поверни своё внимание в сторону духовности. Вслушивайся, вчитывайся, смотри по сторонам вокруг себя, думай, спрашивай себя. Сходи туда где об этом больше знают чем все мы – в церковь. Сразу не поймёшь, и потом не поймёшь, но ты «вслушивайся» «всматривайся» и с течением времени в твоём сознании образуется сформируется некое понимание о том чего ты хочешь. Можешь в церковь не ходить, иди окольной дорогой, в объезд, как сам знаешь. Потому что кому здесь верить, только себе. Только один наводящий вопрос. Вот, когда ты за пивом идёшь, ты же не в консерваторию идёшь, а в специальный магазин, который продает пиво? Так почему же ты собираешься куда-то идти за своей духовностью как не в церковь. Где люди веками знают как ходить, куда ходить и зачем ходить. Не так ли? Впрочем, как сам знаешь. Не настаиваю. Может быть дорога «вкруголя» тебя быстрее приведет к цели.
Это мы рассмотрели предельную формулу, где «Он» это Всевышний. Но можно использовать её и для случаев когда «он» это другой, тот кто не ты. Механизм общения между «Я» и «Он» такой же. Удивительное дело, когда твоё «Я» в сознании, с возрастом начинает перемещаться от «Я» к «Он» начинаешь замечать, что это приносит большее удовольствие чем когда оно всё время было заточено только на себе. Сначала был только «Я», потом появились «они», друзья и стало как-то лучше, шире, веселее, разнообразнее. «Я» росло и стало «мы», появилась семья, любовь, заботы, волнения, дети. Это уже совсем другие «Я», но это «Он». И когда своё «Я» обращает внимание на них, ему становиться лучше и светлее. «Я» забоится о них и забывает о себе Оно становится ещё шире и краше. В ответ к тебе приходят волны понимания, любви, уважения и благодарности. И возникает осознание своего смысла жизни, что всё не напрасно. Помощь другому, общения с другим «Я» расширяет наше сознание, развивает нас, делает лучше и красивше. У нас появляется ответ на вопрос: в чём смысл жизни? Но не только это. Жизнь наша становится полнее и насыщенней. Всего лишь от одного маленького движения от своего «Я» в сторон «Он».
Я уже не говорю о Высших Материях. Если «Я» продолжит двигаться в сторону «Он», в высшем понимании этого слова, то это «Я», думаю не пожалеет. Это не только я думаю. Так знают многие, кто осознал, понял и живёт этим. Их много, уж поверьте. Вы не будете одиноки. И жизнь Ваша преобразиться Светлым Образом в лучшую сторону.