Являются ли неосновательным обогащением средства, перечисленные за разработку дизайн-проекта сайта, если заказчиком не подписан договор?
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не указано в оферте.
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 25.12.2018 N 49, следует, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным.
Споры о неосновательном обогащении, оплата разработки дизайн-проекта сайта
Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, которые без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрели или сберегли имущество (приобретатели) за счет других лиц (потерпевших), обязаны возвратить последним неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного кодекса.
В предмет доказывания по делам о возврате неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: обогащение одного лица за счет другого, приобретение либо сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований и размер обогащения приобретателя за счет потерпевшего. Недоказанность одного из перечисленных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
С учетом этого при возврате неосновательного обогащения потерпевшему необходимо доказать факт приобретения имущества приобретателем, а также его размер. Вместе с тем, если из платежных поручений заказчика усматривается, что основанием платежа являлись работы по разработке дизайн-проекта сайта, именно заказчик должен доказать, что правоотношения, указанные в качестве основания платежа, не являются такими основаниями.
Подробнее о заключении договора читайте Неосновательное обогащение при разработке дизайн-проекта сайта.
Благодарим за внимание и ждем ваших комментариев!
Подписывайтесь на наш канал, поделитесь публикацией с друзьями в соцсетях и будьте в курсе изменений в законодательстве!
© Кирпиков и партнеры, 2024
Вас также может заинтересовать:
Владельцев страниц в соцсетях обязали представлять сведения о себе
Возмещение убытков по договору подряда на разработку товарного знака
Денежная компенсация за копирование дизайна чужого интернет-сайта
Контекстная реклама как форма недобросовестной конкуренции
Определение размера компенсации за нарушение авторских и смежных прав
Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры, ВКонтакте и Telegram.
Для поиска интересующей информации и ответов на вопросы воспользуйтесь поиском по ключевым словам.
Если вам требуется юридическая консультация, изложите вопрос, воспользовавшись формой Задай вопрос юристу.
#бизнес #договор #законы #ответственность #сделка #юридическиеуслуги #юрист #юристы