Депутатам пригрозили вымиранием за отказ голосовать за важный закон.
В Государственной Думе 2 октября разгорелись дебаты, когда Вячеслав Володин, спикер нижней палаты, выступил с эмоциональным заявлением, которое больше походило на ультиматум.
«<…> обязательно будет поимённое голосование. Это вопрос будущего — быть депутату в этом зале или не быть. Вдумайтесь только: кто может быть против закона, где мы выступаем с позиции запрета пропаганды отказа от деторождения. <…> Те, кто говорят, что мы против… Вы против тогда своих матерей, против их выбора родить вас. Вы будете против своей страны — быть или не быть? Тогда нужно вообще разобраться, кто за вас голосовал? Вы что, в пробирке родились? Откуда вы взялись?»
Законопроект, который столь рьяно отстаивает Володин, вводит серьёзные санкции за любые высказывания в СМИ, кино или на телевидении, касающиеся права женщины выбирать рожать ли ей детей.
Штрафы внушительные: до 400 тысяч для физических и до 5 миллионов рублей для юридических лиц.
Под запрет могут попасть и западные сериалы, такие как "Секс в большом городе" и "Игра престолов", драма «Талли», «Как я встретил вашу маму», которые, по мнению сторонников законопроекта, подрывают институт семьи.
Каменный век?
Однако проблема в том, что законопроект — как неуклюжая попытка использовать молоток там, где требуется скальпель.
Депутат Сардана Авксентьева из "Новых людей" назвала инициативу очередным шагом к угнетению женщин, сравнивая её с переходом от Античности к Средневековью.
И, хотя Володин делает ставку на патриотическую риторику, его оппоненты указывают на множество практических недоработок.
Например, как новый закон будет взаимодействовать с медицинскими рекомендациями? А что если женщина публично заявит о своём временном отказе от деторождения?
В этих ситуациях законопроект рискует стать карающей дубиной, запутывая всё больше сфер жизни.
А нас спросили?
Юристы тоже видят здесь массу проблем. Закон может обернуться абсурдом, где даже разговор между мужем и женой о финансовых трудностях станет поводом для штрафов. Не говоря уже о рекламных кампаниях, упоминаниях контрацепции и других, вполне обычных аспектах современной жизни.
Парадоксально, что основной аргумент в пользу законопроекта — "нельзя пропагандировать отказ от детей" — сталкивается с реальностью, в которой молодые семьи часто попросту не могут себе позволить детей.
Экономические трудности, которые депутаты предпочитают игнорировать, остаются главным препятствием для увеличения рождаемости.
В конечном итоге, как подчеркнул лидер "Новых людей" Владислав Даванков, попытки закручивать гайки скорее приведут к увеличению страха, чем к демографическому буму.
Но Володина такие аргументы не впечатлили. Он стоит на своём: «"Новые люди" — люди в первую очередь. А если они люди, значит, рождены от человека. А если вы выступаете за пропаганду отказа от деторождения, тогда вас не будет в будущем. Вы сами себя уничтожаете».
Среди рядовых граждан мнения под постом Володина в Telegram разделились. Одни комментаторы приветствуют закон, считая, что его принятие давно назрело, другие — критикуют инициативу за излишнюю жесткость и вмешательство в личную жизнь.
Многие из числа противников задаются вопросом: вместо того чтобы вводить запреты, не лучше ли создать достойные условия для жизни, при которых вопрос деторождения решался бы естественно, без необходимости в правовых санкциях?
Однако, судя по риторике Володина, дальнейшая дискуссия в парламенте будет скорее формальностью — решение по сути уже принято.
Что важнее для повышения рождаемости: законодательные запреты и штрафы или создание условий, при которых люди смогут осознанно выбирать родительство без экономических и социальных страхов?
Понравилось? Поставь лайк и подпишись. В следующих публикациях ещё больше интересного!
— * Признано в России экстремистским движением и запрещено.