Ишеттегезме? Бер фирма, татар халык әкиятләре геройларының исемнәренә "товар билгесе"н алып, Курчак театрыннан акча янап ала башлады.
Автор хокукы каннунары буенча алар да хаклы, имеш. Чөнки товар билгесе, чыннан да, "әле алмаган" булса, аңа "баганалар утыртып" була. Ул уйлап чыгаручыларның дөньясында беренче булып уйлап табучның хокукын саклаучы принцип.
Ләкин конкрет товар билгесен гамәлгә керткәнче чын экспертиза кирәк. Рус әдәбияттагы персонажларын, урыс халык әкиятләреннән геройлар исемен ул рәвештә кулланып булмый. "Ревизор" исемле эремчек чыгарсагыз, Гоголь пьесасыннан ясак алып булмый. "Маша и медведь" дигән товар билгесе булса да, рус халкы әкиятен дә, спектакльне дә тыеп булмый.
Чөнки
ГК РФ Статья 1259. Объекты авторских прав
6. Не являются объектами авторских прав:
3) произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов;
Әгәр спектакль ул чыннан да 100% халык иҗаты үрнәге, берни авторнык булмаса, "Шүрәле" я "Су анасы" товар билгеләре спектакльга карамый.
Әмма
ГК РФ Статья 1483. Основания для отказа в государственной регистрации товарного знака
карасак, "товар билгесен" теркәп була, булса кирәк. Чөнки ул статьяда бар абзацлар "известный в Российской Федерации" шарты белән эшли. Татар телендәге "товар билгеләре" Татарстан күләмендә генә танылганлыгы җитми шул! Шуннан да шул канунга үзгәрешләр кирәк.
Әлбәттә, канунның тишекләрен белгән "темник Мамайлар" акчаны көрәп алыр өчен коммерция булмаганны да буамакчы булалар. Шул халыкны "патент тролльләре" дип йөртәләр. Күптән инде алар, берни яңанын уйлап таба алмыйча да, әле уйлап тыбылмаганга патентлар алганнар.
Шул тишекне тыгып та булмаса, хәйләрәк "патент шүрәлеләре" булыгыз! Әйе, экспертиза тишекле, тәк ул тишекләр ике якка эшли бит. Şüräle я Su Anası, Qış Babay, Qar Qızı исемнәре Роспатент күзлегеннән дә икенче төрле нәрсә. Әйе, өстәмә латин хәрефле, инглиз теленә транслитерация түгел бит. Аннан соң ул язылышта гына спектакль рекламасында язасыз. Һайпка гарантия бирәм ) Ул һайп яки һай сезгә дә кирәк )
