Слайд 1 "Титульный лист"
Уважаемые члены государственной аттестационной комиссии! Уважаемый председатель! Позвольте представить вашему вниманию выпускную квалификационную работу на тему "Политический портрет М. В. Фрунзе".
Фрагмент презентации предоставлен для ознакомления. Скачать эту презентацию можно у нас на сайте. Презентации в Microsoft PowerPoint для дипломных работ. Консультационные и репетиторские услуги для студентов. "Магистр 34". Перейти на сайт. Контакты: Telegram / WhatsApp / ВКонтакте / Т. 7-988-027-88-34.
Слайд 2 "Актуальность темы исследования"
Актуальность данной работы обусловлена, прежде всего, огромным значением личности М. В. Фрунзе в отечественной истории на ее переломном этапе – в годы революций, Гражданской войны и послевоенного восстановления страны, формирования основных институтов молодого советского государства.
М. В. Фрунзе был одним из ярких представителей руководства РСФСР и СССР, сыгравшим ключевую роль в победе Советской власти в Гражданской войне, послевоенном восстановлении правопорядка и возрождения экономики на территории Советской Украины, налаживании дипломатических отношений с послевоенной Турцией и, наконец, проведении военной реформы. Каждый из этих аспектов его деятельности интересен и сейчас:
- во-первых, очень актуально было бы сейчас, в условиях СВО, изучение опыта боевых действий М. В. Фрунзе на Украине в конце Гражданской войны, его работы с гражданским населением, пресечением националистических устремлений в среде украинцев и привлечения на свою сторону нейтральной части украинских граждан. Этот опыт был представлен в его мемуарных и военно-теоретических произведениях;
- во-вторых, изучение успешного опыта при установлении и развитии дипломатических отношений с ближайшими соседними государствами в условиях крайне неблагоприятной внешнеполитической обстановки, когда страна подвергалась крайне жесткому экономико-политическому давлению со стороны западных стран, что мы можем наблюдать и сейчас;
- в-третьих, это его успехи в области военной теории и военного строительства, что позволило в крайне сложной экономической обстановке не только сохранить основу вооруженных сил но и успешно развивать военно-технический потенциал армии и флота, при существенной экономии бюджетных средств. Сейчас, в условиях санкций, этот опыт крайне востребован.
Таким образом, тема выпускной квалификационной работы "Политический портрет М. В. Фрунзе" актуальна, особенно на фоне мнения профессора А. В. Ганина, который указал, что на сегодняшний момент нет ни одной современной полноценной объективной научной биографии советских военных руководителей высшего звена (Ворошилова, Буденного, Фрунзе и др.). Таким образом, любое обращение к теме их биографий соответствует интересам и задачам современной российской исторической науки.
Слайд 3 "Историография вопроса"
Литература, посвященная М. В. Фрунзе, достаточно обширна, однако большая ее часть рассматривает биографию наркома сквозь призму его участия в Гражданской войне, так как это был наиболее значительный этап его биографии. Личность М. В. Фрунзе всегда вызывала интерес в обществе на всех этапах его развития, что нашло отражение и в историографии. В историографическом обзоре заявленной темы можно выделить два этапа:
- советский (1918-1992 гг.);
- постсоветский (современный) (с 1992 г. по настоящее время).
1) На Советском этапе целесообразно 3 подэтапа:
– "досталинский" (1920-е гг.): Он характеризовался тем, что в это время вышло много литературы из-под пера непосредственных участников событий. Причем не только мемуарной, но историко-аналитической. Это работы Ворошилова, Троцкого, Фурманова и т.д. А также работы "военспецев" из царской армии, перешедших на сторону красных: В. К. Триандофиллова и Н. Какурина;
– "сталинский" (1930-1950-е гг.): в этот период образ М. В. Фрунзе всячески приукрашивался, он обозначался как выдающийся стратег, который двинул вперед советскую военную мысль, стратегию развития РККА. В эти годы активно публиковались труды М. В. Фрунзе, его мемуары и публицистические работы. А также труды Н. В. Афанасьев и И. Б. Берхина по изучению военной реформы 1924-25 годов, которую столь успешно начал реализовывать именно М. В. Фрунзе.
– позднесоветский (1960-1980-е гг.): в это время наблюдается некоторый отход от героизации советских командиров, публикуются солидные многотомные издания и коллективные монографии ("История КПСС", "История СССР", "Гражданская война в СССР", "Гражданская война и интервенция в СССР", книга М. А. Гареева "М. В. Фрунзе – военный теоретик: взгляды М. В. Фрунзе и современная военная теория").
2) Постсоветский (современный) этап характеризуется полным отходом от идеологических клише советского времени, на повестку исторических исследований выходят запретные ранее темы: состав, организация, структура и цели антибольшевистского лагеря, проблемы террора и крестьянских восстаний и др. Поэтому объективных исторически выверенных биографий советских лидеров и не создано до сих пор. Определенное внимание уделяется сейчас и военно-политическим лидерам белого и красного движения (публикации Л. М. Млечина и С. С. Орлова).
Таким образом, приведенный анализ имеющейся литературы по заявленной теме позволяет сделать вывод о том, что в историографии по теме Гражданской войны осталось еще много нерешенных и недостаточно исследованных вопросов. Например, тема террора (красного, белого, зеленого), роли интервенции и ее влияния на ход военных действий и др. Среди них, конечно же, значимо изучение роли отдельных лидеров Советской России в Гражданской войне и их вклада в победу Красной Армии на всех театрах боевых действий.