Как говорится, если споришь с дураком - скорее всего, он делает то же самое. А я постоянно пытаюсь думать о людях хорошо и не верю в то, что собеседник не может быть настолько безнадёжным кретином, поэтому ищу способ донести до него мысль. Привычка, выработанная при обучении не самых сильных детей. Но всё чаще попадаются собеседники, начисто лишённые элементарной логики, не способные даже к элементарному анализу поступающей информации. При этом они убеждены, что сами бесконечно сведущи во всех вопросах, эрудированны и умны. Соответственно, это все остальные - идиоты.
Разумеется, иногда такая воинствующая серость просто молода - я и сам таким в условные 18-20 лет, считал, что всё обо всём знаю лучше всех, и никакие мне советы со стороны не нужны, и то, каким я вижу мир - это единственная истина, а все остальные просто ничего не понимают. Ну, думаю, многие проходили эту стадию развития, и если благополучно переросли её, то понимают, о чём я. Это нормально для подростка, но ненормально для взрослого человека.
Взрослый человек, вдруг сталкиваясь с противоположным мнением, в первую очередь просит факты, на которых оно основано. Дальше анализирует факты, проверяет их достоверность (если возможно), корректирует своё мнение на их основе. Если мнение по-прежнему отличается от выводов собеседника, то уже можно анализировать логические переходы. И либо убеждать собеседника в том, что его логика небезупречна, либо соглашаться с ним, признавая ошибку за собой. Последнее очень сложно, потому что каждый человек любит быть прав, но необходимо.
Именно так устроен спор двух адекватных взрослых людей. Даже если в запале спора эти люди на эмоциях развешивали друг на друга обидные ярлыки, они в итоге приходят к согласию - потому что истина одна, и мы можем делиться друг с другом своими частичными представлениями о ней, чтобы больше узнавать о ней в целом. Ровно так ведут себя мои любимые комментаторы, которые со мной не согласны, за что им большое спасибо - они рассказывают о своём опыте и своих выводах из него, я делюсь своим опытом и своими выводами. Мы можем не прийти к соглашению, если не принимаем какие-то факты из опыта друг друга - это нормально, мы можем расходиться в эмоциональной оценке каких-то событий - но чисто логически и при согласии с фактами выводы будем делать плюс-минус одинаковые.
А вот люди с недостаточной склонностью к умственной деятельности не умеют в спор и аргументацию - они умеют только в оскорбления, когда кто-то посмеет не согласиться с их точкой зрения, которую они не считают нужным подкрепить ничем, только высокомерно заявляют "это всем известно". Как у Джейн Остен, "it is a truth universally acknowledged". Только вот умная женщина из прошлого иронизировала над недалёкими современниками, у которых "всем известно" то, что на самом деле неправда - а некоторые на полном серьёзе утверждают что-то в таком ключе, и даже не задумываются над тем, а откуда же, собственно, и почему им это известно. Но к любым аргументам полностью глухи - ведь они же и так всё знают, какой смысл интересоваться реальностью?
Примеры? Возьмём, скажем, политику. Там, в верхних эшелонах, происходит такая неведомая фигня, что каждую историю из первых-вторых рук об интригах и договорняках слушаешь с открытым ртом, не зная, чем и как кончится эта история - а потом читаешь комментаторов, которые заранее придумали себе, как устроен мир, и в соответствии с этой картиной разделили всех, на правых и виноватых. Факты их не интересуют - зачем им факты, если они и так всё знают: всё куплено, выбора нет, свободы нет, мрак и безысходность?
Или вот приходил недавно в комментарии человек, доказывавший, что ресурсы ограничены, поэтому учителям и не положено иметь больше уборщицы:
Когда ему возразили, что "объективные" причины низкой зарплаты действуют для всех профессий и не объясняют разницу не в пользу учителей, и учителя в массе своей как раз из школ уходят, он бездоказательно стал утверждать, что нет никакого дефицита учителей (признанного даже первыми лицами) в школе, ну просто потому что лично он его не видит:
На предложение же хотя бы назвать город, чтобы утверждение о наличии в нём учителей можно было бы проверить (открыв сайт с вакансиями и увидев, что в каждой второй школе этого 170-тысячного города учителя ой как требуются), он почему-то ушёл в оскорбления - за что и был забанен, хотя с таким сказочным комментатором можно было бы ещё пообщаться, изучая природу не очень умных людей, считающих себя самыми умными.
Вот что плачевно, так это то, что таких дураков вокруг полно, и именно на их "мнение" ориентируется власть, чтобы получать своё большинство голосов на демократических выборах. То есть смысла делать что-то логично и правильно, чтобы порадовать меньшинство, обладающее интеллектом, попросту нет - этого не оценят дебилы, которые объективно составляют большинство. Так что все эти дебилы, пусть и немного опосредованно, правят миром.
P. S. Дорогие коллеги, с Днём Учителя нас! Зарплату в школе повышать никто не будет. Выживать придётся как-нибудь самим. Но вы справитесь, вы же сильные и привычные.