В рубрике «Из зала суда» - самые горячие споры налогоплательщиков и инспекторов.
Если руководитель контрагента на допросе заявил, что не причастен к деятельности организации, это ещё не значит, что сделки с контрагентом фиктивные.
Суть спора
В ходе выездной проверки инспекторы выявили у компании контрагентов, руководители которых отрицали своё участие в деятельности своих организаций. На этом основании ИФНС объявила контрагентов «техничками» и доначислила компании 217 млн руб.
Как разрешился спор
Все три судебные инстанции встали на сторону компании (постановление АС Московского округа от 05.07.2024 № А40-87388/2023). Суд признал контрагентов с номинальными руководителями реально действующими. По их расчётным счетам не значатся транзитные переводы с целью вывести деньги из оборота. При этом есть расходы на зарплату, налоги, взносы, хозяйственные нужды и иные траты, не свойственные для «технических» фирм. Расходные операции в адрес третьих лиц соответствовали среднерыночным ценам. По данным 6-НДФЛ, у одного из контрагентов работали более 20 человек. Другой контрагент сведения о доходах не представлял, но платил работникам зарплату, покупал услуги по подбору и обучению персонала. Суд указал, что номинальности руководителя контрагента недостаточно, чтобы доначислять компании налоги. Их показания сами по себе не опровергают сделки с компанией. Инспекции следовало допросить тех сотрудников контрагентов и компании, которые осведомлены о спорных сделках. Однако же налоговики даже не пытались вызвать этих лиц на допрос. На первичных документах стояли подписи номинальных руководителей. Но чтобы признать такую первичку фиктивной, нужно провести почерковедческую экспертизу. Инспекция экспертизу не инициировала — ни в период проверки, ни в суде. Судьи предположили, что руководители контрагентов указали на свою номинальность, чтобы избежать налогового контроля и уголовного преследования. Поскольку инспекция иных доказательств нереальности сделок не привела, нельзя говорить о получении компанией необоснованной налоговой выгоды.
Что ещё учесть в работе
ФНС ещё в 2017 году разослала инспекциям письмо о том, как нужно доказывать необоснованную налоговую выгоду (письмо от 23.03.2017 № ЕД-5-9/547). Из него следует, что номинальность руководителя контрагента или неподписание им первичных документов ещё не являются основанием для признания налоговой выгоды необоснованной. Инспекторы должны установить недобросовестное поведение компании по выбору контрагента, его подконтрольность, согласованность действий участников сделки или нереальность хозяйственных операций. Как видим, на практике налоговики пренебрегают требованиями из письма ФНС, поэтому суды отменяют их решения.
