Появился свежий Обзор споров по жалобам, поданным в ФНС

ФНС направила Обзор правовых позиций, сформированных по результатам рассмотрения жалоб налогоплательщиков за II квартал 2024 года (об Обзоре за I квартал можно узнать в новости от 27.06.2024). В него включено 23 эпизода, разделенных по категориям. Это, в частности, споры по ЕНС, налогу на прибыль, НДС, НДФЛ, по отдельным вопросам привлечения к ответственности и по государственной регистрации.

Один из споров был связан с начислениями по ЕНС по итогам уточненных деклараций. 11.09.2023 организация подала уточненную декларацию по НДС за 4 квартал 2022 года с налогом к доплате. Инспекция с этой же даты учла в совокупной обязанности на ЕНС долг по налогу и пени. Поскольку компания добровольно не оплатила задолженность, инспекция 27.10.2023 применила меры принудительного взыскания. Затем 11.12.2023 организация подала еще одну уточненку за тот же период, по которой налог уменьшился. Сальдо по ЕНС инспекция уменьшила с даты завершения камеральной налоговой проверки – 11.03.2024. Компания полагала, что инспекция не должна была отражать в совокупной обязанности на ЕНС начисления по первой уточненной декларации, но ФНС с этим не согласилась. Меры принудительного взыскания были приняты налоговым органом до даты подачи последующей уточненки и до завершения ее камеральной проверки.

Еще один спор был связан с уплатой штрафа за организацию третьим лицом. По действующим правилам перечисление денежных средств в счет исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога может быть произведено иным лицом (п.1 ст.45 НК РФ). Но важно правильно заполнить реквизиты платежного поручения. В данном случае физлицо, которое оплатило штраф за организацию, указало в реквизите "ИНН плательщика" свой ИНН, а должно было указать ИНН общества, за которое производилась оплата. Поскольку физлицо указало свой ИНН, деньги "ушли" на его ЕНС, а долг организации не был погашен. Тот факт, что информация об организации, за которую оплачивался штраф, содержалась в реквизите "Назначение платежа", значения не имеет, поскольку этот реквизит не предназначен для указания данных о лице, за которое производится соответствующая уплата – там указывается дополнительная информация. При этом в силу действующей редакции ст.45 НК РФ уточнение реквизитов в платежных поручениях по заявлениям налогоплательщиков не предусмотрено. Соответственно, самому физлицу придется возвращать из бюджета уплаченную сумму, а организации надо оплатить штраф заново.

Письмо ФНС России от 20.09.2024 N БВ-4-9/10821@

Новости от Атлант-Право можно читать на сайте. в ВКонтакте и Telegram