Петр I был поистине великим реформатором. Он в буквальном смысле сломал все традиционные устои, ввел европейскую моду и на одежду, и на праздники. Он приказал построить город, который начался не с привычного кремля, а с крепости в европейском стиле. В общем, список этот можно продолжать долго, но к чему я веду? Возможно из-за того, что Петр настолько отличался от других царей, его предшественников, про него ходит чуть ли не самое большое количество легенд (наверное. в этом смысле догнать его может только его правнук, Павел I). Ну что, давайте посмотрим, что про Петра сказывает народ...
Петра в Европе подменили.
Наверное, самый известный миф о Петре гласит о том, что Петра во время Великого Посольства подменили.
Аргументация тех, кто придерживается этой версии такова: слишком уж много устоев русских Петр нарушает, слишком много хочет всего изменить. Другой какой-то Петр вернулся из европейского путешествия. Не иначе, как поменяли царя-батюшку на какого-то принца европейского. Есть, кстати, версия, что Петра в Европе убили, а поменять самодержца решили на Александра Даниловича Меншикова.
Но давайте разберемся в этом мифе. Да, Петр был другим, отличным от других. Но не после Великого Посольства, куда тот поехал инкогнито, Петр поменялся. С ним эта жажда прогресса была всегда. Во вам пример: в допетровское время женщину на пиры не приводили, ведь это было неприлично. Женщины дома сидели и мужа с этого самого пира ждали (вот уж на кого феминисток не было). Единственными развлечениями были посещения церкви, поездки на богомолья и редкие выходы в гости. В общественной жизни женщины участвовали крайне редко. Ну а что Петр? Решил, что нужны нам ассамблеи, то есть те праздники, где мужчины танцуют с женщинами. Опять-таки, европейские платья женщин там украшали и фигуру подчеркивали. А русские женщины гораздо краше европейских. Обидно Петру за наших красавиц. Вот на ассамблеи мужчины с женщинами и приходили.
Есть даже версия, что Петра подменили на немецкого принца. Какие, мол, еще могут быть объяснения тому, как благоволил Петр этому народу? Точно, Петр, наверное, и сам был немцем!
Ладно, если Петра подменили в Великом Посольстве, то сам царь куда делся? А тут довольно большой выбор вариантов имеется: В Риге его замуровали в стену; его засмолили в бочке и отправили помирать долгой и мучительной смертью в открытое море; его в Стокгольме шведская королева до смерти запытала и в темницу умирать бросила. Но есть и еще одна версия: именно Петра французы посадили в Бастилию, то есть знаменитый узник в железной маске - Петр I.
Любителей конспирологических теорий и альтернативной истории я, конечно, только раззадорила, ведь они свято верят в то, что русский царь прогресса хотеть не мог. Легче сказать, что его подменили, нежели то, что человек хотел для своей страны развития. Из этого распространненного мифа плавно вытекает другой...
Петр I ненавидел русских мастеров, предпочитая им европейских.
Конечно, Петр же приглашал сюда европейских мастеров: архитекторов, скульпторов, художников. А где же были русские, когда строили новую столицу? Но, например, русских зодчих, умеющих строить в модных в Европе стилях не было. Все из-за того, что русские зодчие были обучены тому самому русскому зодчеству. Так что же еще делать?
Вариант придумали хороший: в контракте у каждого приглашенного европейского мастера был пункт, по которому они должны были взять себе в ученики русского подмастерье. Да, жалование у них было немалое, но при этом они не только выполнял свою основную работу (архитектор/ скульптор/ художник), но и преподавали. А разве это будет оговаривать с приглашенными мастерами царь, который не уважал и не ценил русских?! Вот вы сами на вопрос и ответили!
Петр I ненавидел русский народ.
Конечно, это странное заблуждение относится к сторонникам всех вышеупомянутых "легенд" о Петре. Да еще и посудите сами: перенести столицу из русского города Москва в новостроящийся европейцами город Санкт-Петербург. Да еще и насаждал иностранные обычаи, искореняя исконно русские, а про то, что царь заставлял бояр стричь бороды я вообще молчу. Конечно, куда это годится?
Но давайте посмотрим, как много Петр сделал для развития государства Российского: сменил систему государственного управления, создал регулярную армию и регулярный флот, открывались инженерные, математические, горные, медицинские и навигационные школы и многое другое. Согласитесь, только царь, который любит русский народ, мог желать ему процветания!
Петр I был анархистом.
Представьте себе, что даже современники Петра считали его страшным безбожником. Почему, спросите вы? Виной тому реформы, связанные с церковью.
Петр упразднил должность патриарха и ввёл новый церковный орган — Святейший правительствующий синод, или Духовную коллегию. Царь считал, что Церковь должна подчиняться государству, а не наоборот. Безусловно, сказалось влияние Феофана Прокоповича (советника царя), утверждавшего, что император должен одновременно руководить и светской, и духовной властью. И опять-таки, в Великом посольстве Петр увидел устройство взаимоотношений протестантской церкви и правительств. Но царя-реформатора атеистом нельзя назвать уж никак. Петр считал, что именно Богом была дана ему власть над государством и за результаты своего правления он будет держать ответ на Страшном суде.
Петр I очень любил выпить и спаивал других.
Вряд ли, конечно, его влечение к алкоголю можно назвать алкоголизмом (тогда бы не смог бы он столько всего успеть сделать). Но сказать, что Петр испытал к алкоголю особую страсть мы можем!
То, что Петр и все его окружение пили ужасающе много можно сказать очень уверенно, потому что сомнений не оставляют и письма царя, и воспоминания современников. На тех же самых ассамблеях людей заставляли пить литрами (без преувеличения). Но можно, да и нужно сказать, что это было нормой и в Европе. Так что пила не только Россия. Хотя, к слову сказать, многие люди после первой же ассамблеи петровской отправлялись на тот свет от алкогольного отравления.
Все эти слухи, перечисленные выше, которые о Петре ходили и ходят до сих пор (а ведь это их небольшая часть) только доказывают, что был царь такой незаурядной личностью, что даже через несколько веков его персона интересует многих, даже не только, так скажет, с исторической точки зрения.
Читайте также: