Те из вас, кто следит за развитием текущих геополитических событий (а как этого не делать сейчас?) наверняка сталкивались и не раз с таким явлением, как "информационная манипуляция". Или проще говоря: заведомое искажение фактов о происходящем. В этом есть понятная политическая подоплёка в моменте происходящего. Когда нужно показать себя круче, чем ты есть. Особенно, если дела совсем плохи.
Но часто такие манипуляции закладывают настоящие "мины" в понимании обществом настоящего и прошлого спустя десятки лет после тех событий.
Об одной такой истории я решил рассказать сегодня. А навеяло события минувшей ночи в Израиле. Если точнее, то как их освещает "пострадавшая сторона".
Хотя в медийной повестке тема военных действий пользуется большей популярностью, я отношусь к тем, кому интереснее мирный период. Герои, формировавшие экономику своего региона, производя, строя, создавая. Таких примеров полно, но они не модны в информационном поле! Особенно, если эти герои наши соотечественники. Возможно, это связано с некоторым неприятием финансовой успешности? Кто знает...
Но некоторые моменты и военной истории (особенно наименее "медийной" Зимней войны) вызывают у меня большой интерес. Поскольку именно они заложили основу будущих отношений не только между Россией и Финляндией. Но и в некотором роде стали фундаментом конструкции для отношений Россия vs Запад. Когда небольшие эпизоды не имеющие существенного даже тактического значения, оказывают существенное влияние в геополитике и спустя десятки лет.
Эту историю я узнал во время одного из посещений острова Большой Берёзовый. Из всего архипелага наименее изученного мной, хотя он единственный, где сохранилось поселение. Даже два. Красный остров в восточной части и Петровское у западной оконечности.
В отличие от громких военных противостояний и битв, у этой нет даже общепринятого названия. И в большинстве сюжетов о том периоде она вовсе не упоминается. Трактовки событий с разных сторон здорово расходятся. При этом "финская версия" довольно популярна и распространена. А вот чтобы узнать нашу пришлось покопаться!
Но столкнувшись с таким противоречием мне приоткрылись и некоторые более важные детали.
Сперва о географии места действия.
Остров Большой Берёзовый (Койвистонсаари финск, Бъёрке шевдск). Южная его сторона, батарея военных укреплений Сааренпяа. Построенная подобно аналогичным укреплениям - форты Обручев и Тотлебен Российской Империей.
В декабре 1939 года эти укрепления занимал финский гарнизон. Как известно в это время по всему Карельскому перешейку громыхала противоречивая с точки зрения общепринятых оценок "Зимняя война".
Отмечу, что и у меня некоторое время были сомнения о целесообразности. И именно взгляд под призмой геополитики позволив утвердиться во мнении. Само решение было единственно возможным и правильным. Но были и допущены серьёзные просчёты на первом этапе, а возможно и подготовке (вероятно, надеясь, что до этого не дойдёт).
Что в итоге и легло в основу совершенно ложного представления о боеспособности Красной Армии и командования. Образ - насаждаемый "в западном мейнстриме" и активно используемый сейчас.
Не углубляясь в подробности, наше командование силами небольшой эскадры (в состав которой входили линкоры "Октябрьская революция" и "Марат") решили подавить огневую мощь батареи Сааренпя, с целью поддержки продвижения советских войск на Карельском перешейке.
Показательный момент. Учебные стрельбы незадолго до операции в целом показали неудовлетворительные результаты. И слабую способность линкоров выполнять боевые задачи.
Финская версия, ставшая доминирующей и среди жителей района, гласит.
Якобы наши линкоры на протяжении двух суток молотили по Сааренпа 305 мм снарядами. При этом не попав НИ РАЗУ. При этом финские источники признают гибель троих солдат. Но в следствии "стечения обстоятельств", а не попаданий по батареи.
В ответ батарея произвела несколько выстрелов. Попав по линкору "Марат".
Если не вдаваться в детали, то поверить в неё не сложно. Вся территория прилегающая к батарее действительно изрыта глубокими воронками. При этом сама батарея не имеет каких-либо видимых повреждений. И всё же...
Взяв за основу этот незамысловатый сюжет, военная пропаганда стала раскручивать тему по полной. Причём сказалось это не только на "боевом духе" самих финнов, но и нашло отражение в рядах русских "береговых" и военных. Представив произошедшее, как пример "неспособности вести боевые действия. Отсутствие должной подготовки, необходимой разведки да и в целом умения моряков". Отсюда, как вы понимаете, и более общая характеристика и выводы о состоянии армии, компетенций командования и руководства страны в целом. Целесообразности самой операции в целом.
Но... это лишь одна сторона медели. А что с другой?
На самом деле обстрелов было несколько. С интервалами в несколько дней. Декабрь - не лучшее время для подобных операций. Шторма, льды, плохая видимость. И всё же, как следует из различных источников, наши корабли действительно израсходовали весь боевой запас. Выпустив по батарее 402 305мм снаряда и 176 130 мм. Прилично.
В ходе такой массированной бомбардировки удалось вывести из строя лишь два из шести главных орудий. Причём оба не в результате прямого попадания. И ещё одно второстепенное. С финской стороны трое погибли и ещё несколько человек получили ранения.
Несмотря на нанесённый ущерб выполнить задачу по нейтрализации батареи действительно не удалось.
Со стороны Сааренпя действительно было несколько накрытий нашей эскадры. Некоторые снаряды ложились довольно близко от кораблей. Однако никаких прямых попаданий и повреждений не было! Более того, там были не только упомянутые линкоры, но и некоторые другие военные корабли меньшего класса.
Операция в целом признана неудачной.
В чём же причина неудачи? Есть прямые, есть косвенные.
Хотя... такая ли уж неудача?
Конечно, определённую и вероятно значительную роль сыграли сложные погодные условия. Качка, плохая видимость. Всё это явно не добавляет шансов. В то время, как стоящая на берегу батарея имеет преимущество благодаря статичности и пристрелке. Однако им это не помогло. Манёвры эскадры позволили избежать потерь и повреждений.
Отправляясь на боевое задание командование легкомысленно отнеслось к поставленной задаче. Разведка не была произведена должным образом. Не известно было количество и тип орудий. Их расположение. Здесь стоит отметить, что за время своей "независимости" финны произвели некоторую модернизацию, в то время, как мы ориентировались на данный времён РИ. В итоге пристрелка происходила "по месту".
Не была обеспечена и авиа корректировка. В силу разных, в основном погодных, причин.
Но вернёмся к предыстории. Неудачных учебных стрельбах. Период предшествовавший этим событиям - гражданской войне, революции и тд. Есть мнение, что все они привели к нехватке талантливых и умелых практиков ведения боя. В первую очередь баллистиков. Кого-то расстреляли, как врага советской власти, кто-то сидел в лагерях. Кто-то бежал в другие страны. А новое поколение ещё "не выросло". Отсюда и некоторые проблемы на начальном этапе.
Всё это, конечно, не выглядит ободряюще и в чём-то перекликается с отдельными событиями уже настоящего. И всё же!
Этот опыт позволил провести должный анализ, сделать работу над ошибками, исправить недочёты. Уже через пару месяцев после описываемых событий Красная армия совершит бросок далеко не севере Карелии и Финляндии. Что едва не рассекло Финляндию на две части и стало основой для падения обороны, а за ним и "выхода на мирный договор".
Уже в период Великой Отечественной мы точно знали как с ними "работать". Правда, делать этого не пришлось. Как только "запахло жареным" финны быстренько переобулись и попросились в "союзники". Сталин просьбу одобрил. Что многие сегодня считают ошибкой. Вероятнее всего таким образом он хотел создать нейтральный буфер вокруг границ и надеялся, что финны сделают правильные выводы из двух подряд уроков.
Можно ли однозначно назвать нашу небольшую эскадру "неумелыми мазилами"? Нет, конечно! К счастью в этой истории обошлось без потерь для нас, а пусть и негативный опыт всё же сыграл важную роль в будущих, куда более серьёзных событиях. И кто знает, как было бы если б его не было?
Что касается пропаганды. В наших официальных источниках мало информации об этих событиях. Да и тема всей "Зимней войны" не особо популярна. Особенно в советской историографии. Мы вынесли урок и провели работу над ошибками. Стараясь не придавать эту тему огласке.
Что, вероятно, и позволило финном утвердиться в своей версии. И уже сложно отыскать где основа, а что является следствием. Так она уж точно дополнила образ "русского солдата" и "героического финна". Принятый некоторыми называющими себя "историками" и у нас.
И по сей день позволяет им верить в способность на равных противостоять нам. Несмотря на две звонких пощёчины всего за несколько лет.
Кто знает. Может когда-нибудь о событиях того времени, а с ним и периода гражданской войны будут снимать хорошие, правильные фильмы. Без попыток делить русских людей не по своей воле оказавшихся в круговороте геополитических страстей и стремительных изменений на "наших" и "не наших". Раскрывая те или иные события не в коротком эпизоде, а ретроспективе.
Пишите, что думаете! Делитесь своими фото или примерами аутентичных мест. Которые не вызывают у вас столь сложных чувств!
----------
Дмитрий Матвеев || DM_812
фото автора (с)
О политике, геополитике и экономике: DM_812
О путешествиях, событиях и местах силы: "Малоэтажная Россия"
О рыбе, рыбалке, рыболовстве и технике (автомобили, катера и тд): ItodorTV