Судья тоже человек
Хотите -верьте, хотите - нет, но судьи точно такие же, как и мы. Это обычные люди, имеющие массу достоинств и недостатков.
Поэтому, а также по той причине, что законом они наделены огромными полномочиями, имеют высокий статус и т.д., и т.п., этим людям не нравится, когда в жалобах возмущенные граждане поминают представителей судебной власти недобрым матерным или просто оскорбительным словом.
А вот граждане, которые пишут жалобы, иной раз специально добавляют в них крепкие или обидные слова и выражения, ярко характеризующие, по их мнению, несправедливость обжалуемого решения.
Как суды относятся к некорректным жалобам
Я здесь не говорю о тех людях, которые просто не могут не использовать общеизвестные словечки для связки слов. Эта категория обычно не доходит до написания жалоб, ограничившись пламенными речами в коридорах суда.
Должен признаться, что иногда им завидую, поскольку некоторых представителей судейского корпуса иной раз действительно хочется назвать не совсем корректно, но приходится сдерживаться, к чему и вас, уважаемые читатели, призываю.
Но разговор на эту тему я затеял по той причине, что обнаружил некоторое изменение в судебной практике.
Дело в том, что, с нецензурщиной все понятно. Такие жалобы, безусловно, обречены, их никто не будет рассматривать, указав примерно так: «содержавшиеся в жалобе выражения оскорбительного, порочащего характера в адрес судьи являются в силу положений Конституции РФ и ГПК РФ злоупотреблением правом на свободу слова». При этом суды также ссылаются на ст. 11 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации». Иногда суды упоминают еще, что использование заявителем оскорбительных выражений в адресованной суду жалобе, является злоупотреблением правом на ее подачу, что в силу ст. 10 ГК РФ не допускается.
А вот когда автор жалобы просто критично, с использованием синонимов и т.п. дает оценку судье и его подходу к работе, то после волны категоричных, поддержанных судами всех инстанций, возвращений подобных жалоб без рассмотрения, стали встречаться и иные случаи.
Иногда подателю жалобы удается доказать, что возвращением его яркой жалобы нарушено его право на обжалование вынесенных судебных актов.
Но не превратится ли такая победа в Пиррову, не слишком ли велика цена такой победы? Да и победа ли это вообще?
Верховный Суд велел рассмотреть жалобу
Для примера приведу обезличенные выдержки из судебного акта.
Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан … апелляционная жалоба И-й А.А. оставлена без движения на срок до ..., предложено исключить из текста апелляционной жалобы некорректные выражения в адрес правосудия и судьи.
И-ой А.А. подана частная жалоба на данное определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан.
... судом первой инстанции гражданское дело с частной жалобой направлено в Верховный Суд Республики Татарстан.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от ... частная жалоба И-ой А.А. принята к производству, с указанием на то, что она подана с соблюдением ст. 331 и 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... частная жалоба И-ой А.А. возвращена в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... частная жалоба И-ой А.А. оставлена без движения на срок до ..., предложено исключить из текста частной жалобы некорректные выражения в адрес правосудия и судьи.
И это лишь часть долгой истории движения жалоб…
Но, как говорится, терпение и труд всё перетрут. Податель жалобы, дойдя до Верховного Суда РФ добивается отмены судебных актов всех нижестоящих судов.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации сочла, что апелляционные определения и оставившие их без изменения определения суда кассационной инстанции приняты с нарушением норм действующего законодательства и согласиться с ними нельзя. Такой вывод был сделан главным образом по той причине, что апелляционная и частная жалобы И-ой А.А. не сразу возвратили, а сначала жалобы были приняты судом апелляционной инстанции к производству как соответствующие требованиям ст. 321 и 322 ГПК РФ, а дело было назначено к разбирательству в судебном заседании, однако впоследствии апелляционная и частная жалобы были возвращены с делом в суд первой инстанции по основанию, не предусмотренному ст. 325.1 ГПК РФ.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала, что при таких обстоятельствах выходит, что суд апелляционной инстанции вышел за пределы полномочий, предоставленных ему действующим гражданским процессуальным законодательством, что привело к нарушению права И-ой А.А. на обжалование вынесенных в отношении нее судебных актов.
Не знаю уж, чем закончилась эта история обжалования. Но тот факт, что человек вместо того, чтобы корректно сформулировать жалобу потратил несколько лет жизни на хождение по судам, а в результате вернулся в начало пути обжалования, позволяет сформулировать одно из правил обжалования:
Пишем жалобы, отбросив эмоции!!!
На сегодня всё.
Если есть практические правовые вопросы, то их можно направлять мне, например, через форму на сайте.