Относительно небольшое число аналитиков в структурах, занимающихся разработкой доктрины, работают полный рабочий день, извлекая уроки из войны.
Американские военные часто говорят об уроках, которые они извлекли из войны на Украине.
Воздушные силы пытались оценить методы украинских военных по обнаружению беспилотников, в то время как армия переделала обучение, выставила новые беспилотники и переоценила свои артиллерийские запасы на основе наблюдений за почти трехлетней горячей войной. Различные аналитические издания армии подготовили отчет за отчетом офицеров, аналитиков разведки и ученых по конфликту.
Но в некоторых ключевых военных центрах по изучению военных действий службы, по-видимому, рассматривают изнурительную, но технологически продвинутую войну с главным потенциальным противником НАТО как всего лишь одну из многих тем.
Согласно обзору кадрового состава служб, проведенному Defense One, лишь немногие аналитики получают задание изучать войну на постоянной основе.
Представитель Объединенного управления по извлеченным урокам Объединенного комитета начальников штабов, которое помогает распространять выводы среди служб, не имеет «рабочих групп или отдельных лиц», которые занимались бы исключительно Украиной.
В армейском Центре по извлечению уроков (CALL) четыре аналитика в двух командах сосредоточены на Украине, сказал представитель в июле. Это из примерно 45 аналитиков, работающих в центре.
Обзор отчетов на общедоступном сайте CALL показал, что лишь немногие из них освещают исключительно уроки из Украины. По крайней мере один отчет был посвящен урокам с командных пунктов, почерпнутым из украинского военного руководства. Представитель CALL сказал, что CALL также опрашивает украинских солдат и командиров.
Другие службы, по-видимому, выделяют меньше ресурсов на извлечение уроков из войны на Украине.
В Центре ВВС имени Кертиса Э. Лемея, который разрабатывает воздушную доктрину, нет ни одного аналитика, посвященного Украине, заявил представитель в августе. Представитель центра сказал, что «каждый член нашей организации» работал над оценкой уроков Украины, и сказал, что центр работал с другими организациями над более чем пятью задачами, направленными на Украину.
У Корпуса морской пехоты также нет центрального органа, который бы занимался исключительно оценкой уроков, извлеченных из Украины, сказал представитель, хотя есть группы, которые изучают войну наряду с другими темами. Корпус провел четыре исследовательских проекта, направленных на сбор уроков, извлеченных из войны, и проведет последующее исследование в 2025 финансовом году.
Представитель Корпуса сообщил, что Корпус не проводил прямых опросов украинских военнослужащих, полагаясь вместо этого на другие службы, а также союзников и партнеров США для сбора информации из первых рук.
Картина с ВМС более туманная. Служба не смогла описать свой подход после запросов, отправленных в июле и сентябре. Сотрудники по связям с общественностью не смогли предоставить обновленную информацию на момент публикации.
Ответы еще могут быть получены. В апреле генеральный инспектор Министерства обороны
объявил, что проведет аудит успехов Министерства обороны в изучении и применении уроков войны в «доктрине, планировании, обучении и оснащении». Объявление об исследовании не обязательно является доказательством того, что Министерство обороны допустило ошибку. Генеральный инспектор еще не опубликовал свой отчет.
Конгресс также принимает участие. Закон Сената о национальной обороне на 2025 финансовый год требует, чтобы военные регулярно предоставляли Конгрессу отчет об усилиях по «выявлению, распространению и внедрению» знаний, полученных в ходе наблюдения за войной на Украине.
Отчет должен включать описание процесса Министерства обороны по изучению и распространению знаний и определять любые рабочие группы, связанные с этими усилиями. Он также должен включать подробное резюме рекомендаций, определять, какие организации Министерства обороны играют ведущую роль в реализации этих рекомендаций, и предоставлять временные рамки для реализации.
Некоторые офицеры армии утверждают, что наблюдения за ходом войны, хотя и полезны, не всегда актуальны для армии США, которая рассчитывает вести многопрофильные операции при поддержке высококвалифицированных солдат, финансируемых из военного
бюджета, во много раз превышающего валовой внутренний продукт Украины .
«Если посмотреть на борьбу, которая идет на Украине, то вы видите большую советскую армию, сражающуюся с маленькой советской армией, верно? Это оборонительно-ориентированная, артиллерийская война», — сказал командующий 101-й воздушно-десантной дивизией генерал-майор Бретт Сильвия в интервью в августе. «Это не наш вид войны», — сказал он, противопоставляя многопрофильный, ориентированный на маневры подход армии США с изнурительной позиционной войне, которая во многом определила войну на Украине.
Энтони Тингл, бывший директор программы в Институте будущих конфликтов Военно-воздушной академии, а теперь независимый исследователь, который провел некоторое время на Украине, сказал, что не может сказать, было ли достаточно четырех аналитиков армии. CALL может работать с другими академическими учреждениями для анализа войны, сказал он.
Однако любые наблюдения США за ходом войны в конечном итоге ограничиваются
минимальным присутствием американских военных на Украине, сказал Тингл.
«Сколько государственных служащих США были на Донбассе, записывая электромагнитный спектр или сидя с операторами беспилотников, чтобы спросить: «Ну ладно, как они перескакивают частоты? Как они пытаются помешать нашим беспилотникам?» — сказал Тингл. «Все это нам придется переучивать в первую неделю войны с кем угодно».
США неоднократно заявляли, что не будут отправлять военных советников на Украину, и сохраняют даже меньшее
присутствие в Киеве, чем до войны.
Министерство обороны также сохраняет ограничения на поездки по Украине, которые не позволяют по крайней мере некоторым сотрудникам приближаться на определенное расстояние к линии фронта, согласно январскому
отчету Генерального инспектора.
Тингл добавил, что академическое сообщество также ограничено в своих аналитических возможностях, отметив, что число ученых, имеющих опыт работы на передовой, исчисляется однозначными числами.
Тингл полагает, что военные ведомства, по крайней мере, частично списывают конфликт со счетов, исходя из предположений, что США не столкнутся с теми же проблемами, что и Украина, например, с установлением господства в воздухе над Россией.
Эти предположения могут быть верны, сказал Тингл, но это не значит, что война ничему не учит. «Из-за такого отношения мы не получаем уроков о современной войне в целом».
Вы читали статью американского издания Defense one.
Я не ручаюсь за правильность перевода, но мне понравилось про "Управление по извлеченным урокам", хотя может оно в оригинале звучит как " Управление по обобщению опыта ". Сути это не меняет. США изучают опыт СВО, правда автор сетует, что не так качественно, как хотелось бы. А у нас опыт с 2022г обобщается? Анализируется? Доводится ли до солдат и офицеров?
Автору не нравятся ограничения, на приближение к ЛБС и самоуверенность некоторых военных. Из статьи я понял, что они хотят победить нас в случае конфликта, заполучив превосходство в воздухе, ведя маневренную войну одними контрактниками. Ну,.... Без комментариев. Пусть и дальше так думают.
Скоро выйдет новая статья, а пока читайте интервью с бойцом ЧВК Вагнер с позывным Каспер.
Поддержать автора и развитие канала можно тут👇👇👇
2200 7004 5079 2451 Тинькофф, 4276 4200 4921 7473 Сбер
Благодарю за поддержку, за Ваши лайки, комментарии, репосты, рекомендации канала своим друзьям и материальный вклад.
Каждую неделю в своем телеграм-канале, провожу прямые эфиры с участниками СВО.
Читайте другие мои статьи:
Интервью с танкистом ЧВК Вагнер
Интервью с арткорректировщиком ЧВК Вагнер
Интервью с оператором квадрокоптера ЧВК Вагнер
