Кто смотрел легендарные советские кинокартины "Горячий снег" или "Они сражались за Родину", тот не единожды слышал эту фразу и своими глазами видел то самое отчаянное лицо красноармейца, который не захотел брать очередного немца в плен.
У каждого героя в каждой картине причины были свои, чаще всего это было связано с какой-то личной трагедией или же пониманием, насколько жесток, а порой даже жесток был советский враг. Но ровно в то же время имелся целый перечень запретов на немецкое пленение, находившихся в котором по умолчанию не отправляли с остальными пленными в лагеря.
Так что солдат, а порой даже и офицер, которому "посчастливилось" попасть в тот самый список, расстреливался на месте.
Так почему же наши любимые герои фильмов и их реальные прототипы в жизни отказывались брать в плен? И самое интересное – кого они не хотели видеть в том самом плену? Ответом на эти вопросы мы как раз сейчас и займёмся. Как понимаете, сегодня, как собственно и всегда в моих материалах, будет интересно.
Ах да, не забывайте жать пальцы вверх и подписываться на канал — это сильно помогает в выборе тем для написания и продвижению материала.
На ту тему, за которую я взялся сегодня, уже было написано много статей и снято множество видеороликов, но почти в каждом из них имеется ряд, скажем так, преувеличений и выдумок — уж больно они идеализируют реальные боевые действия, по каким-то неведомым причинам просто вычеркивая автоматизмы и эмоциональные поступки советских солдат. В этом материале такого не будет, как минимум буду внимательно следить за этим делом, так что если что-то скажу не так — смело поправляйте в комментариях.
И начнём с того, что в реальных боевых условиях чаще всего было не до всех этих прелюдий и разглядываний: у кого какая форма, нашивка, наколка, синяк на каком плече или же что у человека с руками.
Все вышеперечисленное ярчайшим образом указывало на специальность захваченного бойца, но ровно в то же время чаще всего было не до разгадок всех этих ребусов. Но чтобы статья получилась более полной, всё же посмотрим на самые интересные моменты, которые собственно и выдавали в немце того, кого точно не могло оказаться в советском плену.
Пулеметчики
Не знаю почему, но во всех материалах моих уважаемых коллег значатся исключительно снайперы, но как по мне, скорее нужно выделять именно пулемётчиков, чем стрелка со снайперской винтовкой.
Почему именно пулемётчик? Дело в том, что именно эти ребята из стрелковой профессии принесли больше всего потерь советской армии. Ведь всего один стрелок, засевший в хорошо расположенном ДЗОТе, мог положить десятки, а то и сотни красноармейцев, и если последние добирались до ДЗОТа или высоты, на которой засел пулемётчик, то пленом ему точно не пахло. Его либо уничтожали на месте, либо давали «немного» помучиться в отместку за жизни своих товарищей.
И да, глядя на руки пленённого, который не был пойман с поличным за своим станком, его частенько вычисляли за многочисленные порезы указательного пальца, ведь именно это место секлось во время заряжания бесчисленного и чуть ли не бесконечного боеприпаса пулемёта. Усмотрев большое количество засечек в пленённом немце, тот с большой долей вероятности просто не доезжал до «теплого» лагеря.
Снайпер
И раз мы уже заговорили про снайперов, то добавлю пару слов и про этих ребят. Тут всё просто: их либо "укладывали" их же советские коллеги, благо что среди советских снайперов в своё время можно было найти тысячи ассов, в жертвенных списках которых находились сотни поверженных врагов.
Опять же, если немецкая "Кукушка" не была подстрелена советским стрелком и ему как-то удалось спрятать своё оружие во время пленения, то его всё равно вычисляли либо по нашивкам, на которых значилась орлиная голова, либо по пятну, с которого совсем недавно была сорвана та самая нашивка, либо по хорошему такому синяку рядом с правой ключицей. Он был почти у каждого активного стрелка.
Если кто-то стрелял из всё той же СВД, тот знает, какая у неё отдача и какие синяки может оставить её приклад после серии выстрелов.
Кто-то говорил о засечках в районе переносицы, которые можно видеть у всё того же начинающего снайпера, который по каким-то причинам решил снять резинку с ПСО, но нет, тогдашние прицелы хоть и были длиннее того самого ПСО, но всё же умудриться достать до него своей переносицей, особенно профессиональному стрелку, было бы как-то странно, что ли.
СС
Про эсэсовцев я, пожалуй, промолчу, промолчу и про то, что их почему-то могли спутать с немецким танкистом из-за якобы одинаковой формы, но штука в том, что у всё тех же СС форма была ровно такого же цвета, что и у обычного вермахтовца, а чёрная, по которой якобы их вычисляли, была отменена ещё до начала Великой Отечественной. Но что их не брали в плен вплоть до начала 43-го года — это скорее правда, чем вымысел.
Лётчики, разведчики и остальные. Здесь вообще без комментариев. Их и вправду не любили, но всё же в плен брали, уж больно большими сведениями обладали и первые, и вторые, и третьи. А вот кого не хотели и не брали в плен по умолчанию, так это "братских" венгерцев и не менее "братских" власовцев.
Увы, но сегодняшнее поколение начинает забывать, что такое венгерская армия времен Великой Отечественной и что они вытворяли на советской земле.
О мадьярах говорилось исключительно в страшных, я бы даже сказал — ужасных контекстах, даже эсэсовцам было далеко до похождений венгров.
Не даром сам генерал Ватутин спустил своим подчинённым негласный приказ — мадьяров в плен не брать. Их и до приказа не брали, а после и подавно!
Имелись и "счастливчики" отдельных полков, которых также не следовало брать в плен. Таким полком был 332-й пехотный полк Вермахта.
"Солдат и офицеров 332-го пехотного полка в плен не брать" — устное распоряжение И.В. Сталина. — В один момент донеслось по всему советскому фронту.
Здесь можно было бы рассказать о подвиге славной девушки по имени Зоя, но этому нужно выделить побольше эфирного времени. Ведь подвиг Зои Космодемьянской и его невероятно грустный уход заслуживает отдельной статьи.
Кстати, совсем скоро возьмусь за её написание, считаю, что её подвиг начал незаслуженно забываться. Так что подпишитесь на канал, чтобы не пропустить выхода материала об этой славной девушке.
Говоря в контексте нашего сегодняшнего материала, в плен не брали не просто тех, кто был причастен к её гибели, но и всех служащих полка. Да что уж там, даже 45-ю дивизию, в чей состав входил 332-й полк, также не очень жаловали в плену, почти всегда уничтожая на месте.
Уничтожали на месте и власовцев. По факту это были не просто захватчики, которые вторглись на чужую землю, они были значительно хуже, ведь они направили стволы и штыки на своих же.
Даже представить не могу, какие мысли крутились в их голове, да и вообще — были ли они…?
Но все же вернемся к началу материала и вспомним о том, что чаще всего в пылу сражений просто не существовало деления на полки, цвета формы, должности, звания и т.д. Там существовало только одно и крайне простое деление: выжил либо ты, либо твой противник. Все.
Так что, если у красноармейца появлялось даже малейшее сомнение о риске, то пленение тут же отменялось, разумеется, если это был обычный солдат, а не какой-то важный язык. Так что лучше оставим все эти героические пленения кинохронике; мы же будем смотреть на то, что было «немного» реалистичнее.
Не знаю, как вы, но я считаю, что правда важнее, да и хаять солдата РККА за то, что тот в ярости накинулся на противника, который только что забрал жизни самых близких друзей и по «какой-то» причине решил не брать его в плен, точно не стоит. А как считаете вы? Пишите свое мнение в комментариях. Ставьте палец вверх, если вам понравился мой сегодняшний материал и если вы согласны с моим мнением.
Не забывайте подписаться на канал, так вы не пропустите мои следующие статьи, ну и поможете увеличить численность, как мне кажется, действительно правильного сообщества.