Судебная практика сложилась не в нашу пользу. Но все возможно. А как, читай ниже.
Для того, чтобы понимать природу данного возмещения начнем с понятия и видов вреда.
Что такое вред? По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любое неблагоприятное изменение в охраняемом законом благе, которое может быть имущественным или неимущественным (нематериальным) (Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2015 N 81-КГ14-19).
Вред гражданину может быть материального (имущественного), физического и морального характера.
Материальный вред связан с лишением или повреждением имущества, иных материальных благ и выражается в денежной сумме
Физический вред выражается в причинении вреда жизни и здоровью лица
Моральный вред - это физические или нравственные страдания, которое лицо получило в связи с противоправными действиями другого лица, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
⚠️Компенсация морального вреда- это обязанность возмещения вреда денежным эквивалентом.
Таким образом, возмещение морального вреда является дополнительной компенсацией и идет в связке с возмещением имущественного вреда.
✍ Вернемся к вопросу о правовом положении выплат по возмещению вреда ( имущественного, физического и морального), если должник, который обладает правом на получение таких выплат, находится в банкротстве? Неужели их полностью кредиторы заберут?☠
❓Представим ситуацию. ❓Приговором суда гражданин К. был оправдан, за ним признано право на реабилитацию. Гражданин К. взыскал государства 💰 400 000 рублей компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования. Пока гражданин К. взыскивал эту компенсацию, его признали банкротом и ввели процедуру реализации. В этом момент государство перечисляет ему компенсацию морального вреда в полном объеме.
Гражданин К. обращается к своему финансовому управляющему с требованием о выдаче данных денежных средств, ссылаясь на то, что переход к другому лицу права требования возмещения морального вреда, неразрывно связанного с личностью кредитора, не допускается в силу ст. 383 ГК РФ, следовательно, названное право подлежит исключению из конкурсной массы должника в порядке п. 2 ст. 131 Закона о банкротстве.
Финансовый управляющий, естественно, отказывает должнику, ссылаясь на то, что денежные средства, полученные в качестве компенсации морального вреда, не являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, помимо этого в настоящее время должнику из конкурсной массы выдается прожиточный минимум на его содержание и содержание его несовершеннолетних детей, сохранен необходимый уровень существования, необходимость получения должником денежных средств в большем объеме не подтверждена документально, отсутствуют основания для исключения из конкурсной массы спорных денежных средств.
Казалось бы, отказ финансового управляющего логичен и обоснован.
Действительно, в силу п. 1 ст. 446 ГПК РФ, выплата по возмещению морального вреда не являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ и следовательно, оно не подлежит автоматическому исключению из конкурсной массы должника.
Гражданин К. не согласился с отказом финансового управляющего и обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей из конкурсной массы.
Суд первой инстанции отказал гражданину К. в исключении компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей из конкурсной массы, полностью подтвердив позицию и доводы финансовому управляющего о том, что выплата по возмещению морального вреда не являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.
Гражданин К. обжаловал данный отказ в апелляционный суд, где он отменил судебный акт первой инстанции.❗❗❗
Так на что же апелляционный суд опирался в своем постановлении, ведь правоприменительной нормы Закон о банкротстве и Гражданский процессуальный кодекс не содержит?
Апелляционный суд указывает на:
✅ возможность исключения из конкурсной массы имущества гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам, доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов;
✅ суд не только праве разрешить подобное ходатайство, но и обязан удовлетворить его, если сочтет, что подлежащего исключению из конкурсной массы имущества недостаточно для поддержания жизнедеятельности гражданина, удовлетворения его жизненно необходимых потребностей. В случае удовлетворения данного ходатайства суд определяет имущество, которое подлежит исключению из конкурсной массы дополнительно (единовременно либо на периодической основе).
✅суд ссылается на Всеобщую декларацию прав человека, где провозглашается право каждого на жизнь (статья 3). Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.
✅ суд ссылается на Конституцию Российской Федерации, где право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека В развитие положений приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.
✅ суд ссылается на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П, где говорится об установленных государством гарантиях, которые реализуются через достижение баланса интересов кредитора и гражданина-должника, требуют защиты прав последнего, соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.
✅ суд указывает, что основной целью процедуры реализации имущества гражданина - банкрота является соразмерное удовлетворение требований его кредиторов, а не наказание за неоплату задолженности.
✅суд указывает, что требование о компенсации и выплате денежных средств является, прежде всего, духовной, мемориальной ценностью, имеющей особую нематериальную значимость, не свойственную другим (обычным) участникам гражданских отношений. В рассматриваемом случае присужденная компенсация морального вреда направлена на восполнение причиненных должнику нравственных страданий в результате возбуждения уголовного дела, уголовного преследования, содержания его под стражей, то есть лишения свободы.
☹ Но не всегда такие споры заканчиваются победой здравого рассудка с соблюдением морально-этических принципов над материальными интересами арбитражных управляющих и кредиторов, которые хотят то и дело наказать должников.☹
❌ Ниже приведу примеры судебных актов, где должнику никто не помог защитить его права, а они действительно были нарушены!💩
1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2023 N Ф07-4825/2023 по делу N А44-572/2022 Обстоятельства: Определением отказано в исключении из конкурсной массы дебиторской задолженности - права требования компенсации морального вреда, судебных расходов, суммы страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни и здоровью должника, поскольку стоимость имущества превышает 10 000 рублей, спорные требования не относятся к имуществу, на которое распространяется исполнительский иммунитет; довод о неразрывной связи спорных средств с личностью должника не мог быть положен в основание заявленного требования.
2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2024 N Ф08-7335/2024 по делу N А61-4157/2023 Обстоятельства: Определением отказано в исключении из конкурсной массы суммы страхового возмещения и возложении на финансового управляющего обязанности выдать должнику страховую выплату, поскольку должник не доказал, что заявленные к исключению денежные обязательства входят в перечень имущества, подлежащего исключению.
Учитывая правовую природу возмещению вреда ( имущественного, физического и морального), дальнейшие злонамеренные действия арбитражных управляющих и кредиторов по включению компенсаций в конкурсную массу, расцениваются как двойное наказание для должника , поскольку эти денежные средства 💰 должны были компенсировать его физические и нравственные страдания, а по итогу пойдут на погашение нестрадавших кредиторов. ❌Справедливо? думайте сами…
Но я нашла и немногочисленную положительную практику, где выводами апелляционного суда, должны пользоваться должники, юристы, которые им помогают, и адекватные арбитражные управляющие, которые также должны защищать должников, ведь нигде в законе не указано, что интересы кредиторов ставятся выше интересов должника!
Понравилась статья? - ставьте лайк. ❤
Если есть вопросы - пишите в комментариях. ✍
Хотите быть в курсе интересных новостей из мира банкротства и арбитражного управления? - подписывайтесь на канал.☑
⚠ Оставляйте заявку в комментариях под статьями или Запишитесь на бесплатную консультацию за предварительным анализом Вашей проблемы и оценкой перспективы успешного банкротства по адресу эл. почты nikolaevavitalevna@gmail.com или по тел: +79162554392 WhatsApp, Telegram ☎
Еще больше новостей о банкротстве и обо мне на моей странице ВК
#возмещениевреда #возмещениеущерба #компенсациявреда #компенсацияущерба #моральныйущерб #имущественныйущерб #исключениеизконкурсноймассы #конкурснаямасса #банкротство #банкротствогражданина #списаниедолгов
