🤡В этом посте предлагается собрать некоторые особенно ходовые темы, которые говорят в пользу того, что потенциальных клиентов попросту дурят с порога.
👮🏻Дефицитный товар из-под прилавка. «Все знают», что все вопросы только и решаются не иначе, чем посредством дачи взятки в самом вульгарном виде (нет). Деятельность мошенников как раз и направлена на создание образа человека, к которому уместно обращаться по таким вопросам: «Бывший главный командир межгалактического следственного управления всеми управлениями с гарантией развалит ваше дело». «Мафия бессмертна». «Бывших не бывает».
❗️Коррупция действительно существует, но единственный вариант ответа вменяемого адвоката на такое предложение: «Взяток не передаю, закон не нарушаю». Просто потому, что дипломированный юрист должен бы знать: утвердительного ответа может оказаться достаточно для квалификации его деяния по части 5 статьи 291.1 УК РФ (Посредничество во взяточничестве). Доказывать потом факт провокации засланного с диктофоном «клиента», отсутствие состава преступления можно долго и не всегда результативно. Игнорирование столь очевидного факта говорит в пользу того, что адвокат просто недостаточно квалифицирован либо о сознательном желании заняться криминалом, придав видимость адвокатской деятельности. При этом доверителя обманывать плохо — это порицаемый и непорядочный поступок, за который адвокатские палаты прекращают адвокатский статус, а вот «кидать лохов» - обычная и вполне уважаемая криминальная профессия. Подумайте, кто вы и к кому хотите обратиться.
🤦♂️Помощь, а не услуга, и деньги — зло! Внезапно, до сих пор в 2024 году есть дискуссия о том, что адвокат не оказывает услуг, а предмет его активности представляет некая юридическая помощь. Разумеется, к договору именуемому «Соглашение об оказании юридической помощи адвокатом» суды системно применяют положения Главы 39 Гражданского кодекса РФ, посвященной возмездному оказанию услуг, и это просто факт, в котором может удостовериться любой желающий, открыв соответствующие решения, которые выносится пачками. Максимум к чему можно привязать эту самую «помощь, а не услугу»: в связи с оказанием юридических услуг у адвоката, по сравнению с юристом без такого статуса, возникают специфичные обязанности. Например, соблюдать требования Кодекса профессиональной этики адвоката и пр. На характер гражданско-правовых отношений, их возмездный характер это никак не влияет, но создаёт повышенные правовые гарантии для доверителя.
❓У некоторых людей будто бы психологический блок на слово «услуги» и чувство смущения или негодования перед очевидным фактом, что своей профессиональной деятельностью - оказанием юридических услуг адвокат зарабатывает деньги. Причём, не понятно откуда в 2024 году мысли будто бы желание получать максимально большие доходы за добросовестный труд является чем-то постыдным. Коммунизм вроде больше не строят, а протестантская трудовая этика хоть и со скрипом, но вполне укладывается в декларируемые нынче традиционные духовно-нравственные ценности.
❗️Частой уловкой «добреньких помощников» является увод темы в сторону от гражданско-правовых отношений в контекст нематериальных и, часто, неформальных личных договорённостей. Переплатите таким «помощникам» в десять раз потому, что услуга имеет свою цену, регулируемую балансом спроса и предложения, а вот «помощь» бесценна и придавать столь личному общению характер товарно-денежных отношений, на их взгляд, моветон.
💵Юрист с оплатой по результату. Такое возможно и о чём молчат юристы?
🔹Сущность юридических услуг. Обратимся к Постановлению Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина В.В. Макеева»:
«[…] Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель [...] предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается […] »
❗️Таким образом, достижение результата не входит в предмет договора об оказании юридических услуг. Это очевидная юридическая истина, но для потенциальных клиентов это как соль на рану. Именно поэтому данный вопрос часто обходится стороной, а мошенники и рады этим воспользоваться: обещают, гарантируют и всё в таком духе.
❓Можно ли платить лишь за результат? Закон не запрещает ставить выплату гонорара в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи (обусловленное вознаграждение, «гонорар успеха»), но не всегда.
❗️Исключение. Положение об обусловленном вознаграждении не может включаться в соглашение об оказании юридической помощи по уголовному делу или по делу об административном правонарушении.
🔹Обусловленное вознаграждение может определяться как твердая денежная сумма, как доля (процент) от размера удовлетворенных требований доверителя или от размера требований к доверителю, в удовлетворении которых было отказано, а также иным способом, позволяющим рассчитать размер вознаграждения.
❗️Однако «гонорар успеха» подразумевает определённую оценку платежеспособности и повышенную оплату в связи с очевидными рисками судебных споров из-за неоплаты. Как правило, по гражданским делам существует фиксированная сумма плюс вознаграждение, обусловленное достижением оговоренного результата.
📌Попытки конструировать утопичные идеи, не интересуясь, существуют ли в реальном мире условия их реализации, приводят к печальным последствиям.
| Получить консультацию | +7 915 126 14 89
🚩Подписывайтесь на мой Telegram-канал!
