В том же 1897 году, в котором происходили выяснения о том, кому отдать судью ( подробнее об этом можно прочитать в моей статье «Начать суд ради судьи»: https://dzen.ru/a/ZH7O4b70QQ2NlFc3 ), произошла ситуация которая, может и не стала катализатором для принятия этого решения (хотя кто знает), но точно характеризовала ситуацию, которая сложилась тогда. А произошло вот что...
27 сентября трое воров вышли к железнодорожному мосту. Они дело своё знали и, вдобавок, были хорошо подготовлены - у каждого было по пистолету.
Сложно сейчас сказать: намеренно ли они пытались подкараулить сотрудника, зная, когда он пойдёт, или нет, но уже через несколько минут им навстречу вышел агент материальной службы (примерно то же самое, что и агент по снабжению – человек, отвечающий за закупку компанией необходимых вещей).
Без всякого предупреждения, воры начали стрелять. Раненный мужчина отпрыгнул в сторону и... выхватил револьвер.
Послышались ответные выстрелы. Преступники, не ожидав такого расклада событий, поспешили отступить.
Агент материальной службы смог добраться до ближайших домов, откуда уже вызвали "скорую".
Позже выяснилось, что потенциально смертельную пулю, остановило интересное обстоятельство: на правом боку была лишь небольшая рана, потому что пулю замедлило пальто, памятная книжка (ежегодный справочник) и толстая чековая книжка, а также сами чеки. Так что единственными, кто в этой перестрелке "не увидел рассвета" - были именно деньги, на которые и покушались преступники.
Хорошо, когда история заканчивается без серьёзных последствий. Жаль, что происходит это не всегда. О других, не менее интересных случаях, вы можете прочитать в рубрике:
Пишите в комментариях ваше отношение к произошедшему в 19 веке)
Не прощаюсь!