Почему в Ливане взрывались пейджеры и может ли такое произойти в РФ: подробности произошедшего

17 сентября в Ливане произошла серия почти одновременных взрывов пейджеров, в результате которых пострадали более 2750 человек, из них по меньшей мере восемь погибли. Минздрав страны сообщил, что состояние более 170 пострадавших оценивается как тяжелое. Что произошло в «Ближневосточной Швейцарии» и может ли подобное случиться в России? Читайте в материале «ФедералПресс».

Что случилось

17 сентября в 15:40 тысячи пейджеров по всему Ливану неожиданно получили сообщения и через несколько секунд взорвались, нанося серьезные травмы своим владельцам. Взрывы фиксировались по всей территории страны.

В связи с инцидентом медицинские учреждения страны переведены в режим повышенной готовности, а гражданам рекомендовано избегать использования дистанционных средств связи. Сейчас официальной информации о том, что именно привело к взрыву, нет. Тем не менее министр информации Ливана Зиад Макари охарактеризовал произошедшее как акт израильской агрессии и заявил, что за этим последует ответ. Он также обратился в ООН с просьбой привлечь виновных к ответственности.

Почему пейджеры взорвались

Пейджеры в Ливане использовались членами шиитского движения «Хезболла», которые использовали пейджеры для связи. С помощью этих носимых устройств руководство организации передавало рядовым членам ту или иную информацию.

Эксперты расходятся во мнениях, что именно привело к детонации. Интернет-аналитик Эльдар Муртазин отмечает, что на устройства была отправлена программа, которая привела к перегреву батарей пейджеров. «Батареи в них не имеют специальных предохранителей, которые могли бы автоматически отключить пейджер в случае его перегрева», – утверждает он.

В свою очередь бывший сотрудник американских спецслужб Эдвард Сноуден убежден, что простые батареи пейджеров не могут привести к такому результату. Он считает, что в пейджеры были установлены взрывные устройства. Сами пейджеры выпускались под тайваньским брендом Gold Apollo, однако руководство компании утверждает, что производили их в Европе. Однако, независимо от того, была ли установлена в пейджеры взрывчатка, очевидно: взрыв инициировался дистанционно с использованием кибератаки.

Мнение эксперта

Политолог Владимир Киреев высказал мнение о возможном повторении таких взрывов в любой точке мира, в том числе и РФ. Он отметил, что «в принципе, все то же самое можно сделать и в России». По его словам, взрывы пейджеров в Ливане могли быть вызваны использованием взрывчатки, замаскированной в виде герметика внутри устройства. «Да, это достаточно мало, но этого достаточно для того, чтобы повредить человека», – добавил Киреев.

Эксперт подчеркнул, что подобные методы могут быть применены и к другим устройствам. «Такой же герметик можно нанести абсолютно где угодно. Например, на клавиатуре на ноутбуке или телефоне, который держат у уха», – пояснил он. Киреев также указал на возможность заражения общественных мест, что расширяет диапазон потенциальных террористических актов. «Тут действительно нужно просто больше отслеживать и повышать самодисциплину граждан», – отметил он.

Киреев обратил внимание на важность контроля за устройствами, используемыми «Хезболлой». «Необходимо отслеживать, где они закупались. Возникают большие вопросы к тем, кто занимался закупками», – сказал он. Политолог предположил, что «скорее всего, те, кто закупал оборудование, могут быть связаны с израильскими спецслужбами или армией».

Киреев также упомянул о визите высокопоставленных лиц американской администрации в Израиль перед терактом. «Речь шла о необходимости снижения интенсивности конфликта», – отметил он. Политолог выразил сомнение в том, что Израиль уважает мнение своих американских партнеров, утверждая, что «он играет собственную игру».

В заключение Киреев провел аналогию с поздним Советским Союзом, когда «партнеры Соединенных Штатов формально говорили о своем уважении к «Большому боссу», а на деле занимались своей деятельностью». Он подчеркнул, что «американская администрация не способна контролировать своих партнеров», что ставит под сомнение монолитность западного блока. «Стоит вспомнить традиционную поговорку про хвост, который виляет собакой», – резюмировал политолог.