Парадоксы управления

Казалось бы, с этим всё просто и ясно: Я-начальник, ты- дурак. И ничего математического, нечего тут считать-вычислять, да и философия неприемлема. Однако с этой истиной не согласны очень многие: финансисты, логисты-снабженцы, рекламодатели, торговцы фьючерсами, арендодатели, юристы и другие специалисты. А в последнее время в этой концепции - иерархии стали сомневаться и как апологеты теории жёсткого подчинения: военные, священники и политики, так и свободолюбивые (по крайней мере, считавшиеся такими) люди: математики, учёные, философы и люди искусства. На самом деле, и в жёсткой иерархии могут быть не то, чтобы предатели, но, скажем так, колеблющиеся, и среди так называемых свободомыслящих очень много (если вообще не все) находящихся в подчинении по религиозным, идейным, финансовым и прочим причинам. Этакая банальность, о которой не стоило бы говорить - обсуждать, если бы не некоторые нюансы, которые оказывают существенное влияние на направление развития общества. И дело не только в системе сдержек - противовесов, которую проталкивал Б.Н.Ельцин, не к ночи помянут, да и не он её придумал, да и система-то неплоха теоретически. Но вот её применение ... И сам Б.Н.Ельцин её нарушал, и апологеты толерантности, и приверженцы американских выборов по представительству, и удалённое управление (неважно, компьютером, унитазом, энергопотреблением, участком на Луне или сирийской нефтью), и влияние цензуры и пропаганды оказывают воздействие на структуру общества, на направление его развития, не говоря о религии и партийной принадлежности. "Василий Иванович, кто главный в дивизии, ты или Фурманов? А как же руководящая роль партии?" "Что делают американцы в Сирии? Они охраняют СВОЮ нефть!" "А где управляющий Венесуэлой Гуайдо? А если нет управляющего, можно ли грабить страну с самым большим запасом нефти? С Ливией-то классно получилось..."

Всё просто и понятно, если речь идёт о простых структурах прямого подчинения, линейных, одномерных, так сказать. Но жизнь многообразна и замысловато закручена. В результате возникла проблема взаимозависимости как конкурентов , ибо если надо прорекламировать что-то, то нужно выделить в чём оно лучше, но при этом утаить, почему лучше, и утаить, в чём рекламируемый товар хуже, ибо выигрывая в одном, в чём-то обязательно проигрываешь, так и взаимозависимости партнёров (вертикальные связи), а кроме этого есть службы охраны, ремонта и обслуживания, да и утилизация может доставлять кучу проблем. Это раньше большую проблему представляли только радиоактивные и токсичные отходы, появились и проблема распространения пластика, и проблема загрязнения воздуха и воды. В результате происходит этакая приватизация управления, а на самом деле получается вместо частных военных компаний этакое создание партизанских отрядов, вместо изготовителей товаров борются доставщики, вместо цивильно организованного рынка получаются маркетплейсы со своими наё...колками, вместо искусственного интеллекта как коллективного разума, помощника получается конкурент здравого смысла, цензор интеллектуального развития, Интернет из средства просвещения и обучения превращается в средство заработка и затуманивания мозгов, социальные сети из средства общения и обучения превращаются в средство дезинформации и хаотизации общества. В результате правила войны как линейного противостояния государств, фирм, организаций, банд и даже отдельных личностей во время гибридной войны, когда "здесь воюем- здесь торгуем" и "эта сфера взаимоотношений важнее, чем та", в это время изменяются и законы ведения боевых действий, причём взаимодействие из линейного переходит в другое измерение. Одно дело, когда битва происходит на тропинке с разбросанными граблями, другое дело - если на поле, а вот если грабли вращаются в трёхмерном пространстве, то ещё непонятно, кто победит, а кто просто пострадает, хотя точно известно, кто выиграет - тот, кто не участвует. И зачастую не страдает тот, кто это придумал. Более того, выигрывают , как правило, посредники, юристы, торговые площадки, брокеры, трейдеры и рейдеры, службы сервиса и т.д. Это с одной стороны. а с другой стороны, эти пособники-советники в лёгкую выходят на главенствующую роль в управлении, типа руководящая роль партии (комиссара) или наставления юриста по сокрытию доходов или улик. Но это ещё полбеды, хуже, когда в управление вмешиваются факторы меньшей значимости, типа проверяющих визы Евросоюза эстонских пограничников, украинских перекрывателей дорог или японского военнослужащего, 40 лет охраняющего склад, вроде и мелкие пакостники, но могут создать проблемы, а в ситуации, когда всё на тоненького: и деньги не хочется терять, и хозяина нельзя прогневить...