Доводилось мне тут рассуждать о разных ситуациях, когда «де юре» сталкивается с «де факто», и вы, дорогие мои, знаете, какая у меня на этот счет позиция. Нужно следовать букве закона. Всегда ли это справедливо? Нет, не всегда. Потому я вас и призываю, все даже самые мелкие, казалось бы, бытовые дела оформлять юридически и подводить фактическое состояние дел под эту самую букву закона, чтобы потом больно не было от нестерпимого жжения в... чувстве справедливости.
Однако в отдельных случаях бывает так, что фактические обстоятельства перевешивают и справедливость таки торжествует. Некоторое время назад к нам обратился мужчина. У него умер отец, и он пришел в контору наследственное дело открывать. При этом завещания не было. Нотариус мой документы проверять начал и говорит посетителю:
– Должен вас огорчить, уважаемый. Срок вступления в наследство вы пропустили. С заявлением о вступлении в права наследства необходимо обращаться в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя. В вашем случае... почти год прошел. Вы, что же, не знали об этой норме?
– Нет. Я и о смерти отца недавно узнал.
– Как же так?
– Я живу в другом городе. С отцом много лет не общаюсь. Конфликт у нас был. Давний.
– Понимаю... Как же вы все-таки узнали?..
– Да вот приехал брата навестить, он и рассказал.
– Подождите... Так, может, брат ваш наследственное дело открывал? Давайте проверим на всякий случай...
– Говорит, что не открывал. Я поэтому и пришел.
– В любом случае вам придется теперь в суд обращаться для восстановления пропущенного срока вступления в наследство.
– Что для этого нужно?
Нотариус мой начал ему объяснять довольно долго и подробно. Это я опущу. Думаю, дорогие мои, вы и сами в курсе. А если нет, раньше я об этой процедуре писал в своем дневнике. Словом, ушел человек.
Но история оказалась с продолжением. В общем, классическая бытовая драма: у отца два сына, один – шалопай и оболтус (это тот, который к нам пришел), второй – заботливый и почтительный. Первый сын с отцом разругался, переехал и никаких связей не поддерживал с родителем. А родитель заболел. С ним остался второй сын, всячески отца поддерживал, помогал в лечении, и все такое. В общем, оставался подле отца до последнего вздоха. Когда тот почил, похоронил родителя, но никакими наследственными делами не занимался. Просто остался жить в отцовской квартире, т.е. там, где все жизнь до этого и прожил. И вот появляется его брат, который теперь хочет наследство оформить и разделить. Как бы обнулить ситуацию и вернуть в русло «де юре». С этим он в итоге дошел до Верховного суда. Однако суд рассмотрел обстоятельства дела и признал, что второй сын принял наследство фактически. То есть свою волю принять наследство выразил не через заявление, написанное в нотариальной конторе, а конкретными действиями: остался проживать, делал ремонт, и всякое такое. Брат же его – наоборот, никоим образом не выразил желание вступить в наследство, ни какими-либо действиями, ни письменно в заявлении, и пропустил сроки, в которые таковая воля могла быть выражена.
Конечно, я бы не спешил говорить тут о торжестве справедливости... Хотя именно так ситуация и выглядит. Ведь, кроме соблюдения юридических норм, важна и последовательность в действиях. И раз уж оторвался от семьи, пресек общение, какие тогда претензии о наследстве?