Всего сутки прошли с момента, когда в класс Челябинской школы № 68 ворвался обезумевший мальчишка по имени Роман, а следователи уже выяснили обстоятельства ЧП и что главное - предали их огласке, пресекая возможность распространять о пацане самые чудовищные слухи.
Конечно, как было бы как удобно свалить всех собак на подростка, тем более, что одно время он уже состоял на психиатрическом учете. Можно безнаказанно придумывать всякую чушь про "агрессивные виртуальные игры", "тяжелый психический диагноз" которые приписывали Милвире из Химкинской школы, давшей отпор бывшей подруге, или Алине из Брянска, расстрелявшей одноклассников(дело о Брянской стрельбе). В обоих случаях следствие и по сей день хранит гробовое молчание, давая повод для домыслов и для травли семей этих детей.
Но Челябинскому следственному комитету однозначный респект за прямоту и честность. Наконец хоть кто-то не стал закрывать глаза на причины очередной школьной трагедии, сваливая вину на главного пострадавшего.
"— Виновных нашли практически сразу. Охрана на входе в школу, которая не обратила внимание на молоток в рюкзаке школьника и не нажала тревожную кнопку. Хотя молоток и не является запрещенным оружием, и его можно без проблем найти в любом школьном в кабинете труда. Как пилу, клещи или рубанок. ... При этом никто не хочет вспомнить о личном конфликте в классе, который и стал спусковым крючком трагедии. Как и в других подобных ЧП, которые были раньше. Никакие группы в интернете не травили этого мальчика, это делали его одноклассники"
Как выяснилось, девочка, которой одноклассник пробил молотком голову, пострадала не случайно. Именно она была зачинщицей затяжной травли.
Учителя неоднократно ставились в известность о происходящем в классе, и даже отчитались о том, что с ребятами проведена профилактическая работа, и конфликт был исчерпан.
Как показывают результаты, "работа" оказалась чистейшей воды профанацией, в результате чего еще одного ребенка довели до стрессового психоза.
Неудивительно, что даже учительница оказалась не в состоянии остановить разъяренного мальчишку.
Так что тем, кто сейчас начнет вопить о недопустимости "пускать психов к нормальным детям" можно смело отвечать, что в данной ситуации большой вопрос, кто тут нормальный, а кто нет. Ибо не будет нормальный человек, даже ребенок, травить слабого и беспомощного.
Единственное, в чем я не согласна с представителем СК - это в том, что мальчик не подлежит ответственности, поскольку ему не исполнилось 14 лет.
Неправда.
Роман не подлежит ответственности в первую очередь, потому что его поступок был спровоцирован противоправными действиями как учеников данной школы, так и работников школы, так и не предотвративших жестокую травлю. А стало быть, пацана должна защищать та же статья, что защищала бы Милвиру и Алину - 28 УК ФР, согласно которой лицо, совершившее общественно опасный поступок под влиянием экстремальных психо-эмоциональных нагрузок, признается невиновным.