Питер Хинч - журналист, чьи взгляды мне предельно импонируют (насколько могут импонировать взгляды журналиста из страны, которая не блещет дружественностью по отношению к моей Родине).
Вот здесь можно найти его последние статьи
С удовольствием читаю самые последние.
Некоторые высказывания при этом очень остроумные.
В реальных военных условиях Великобритания не смогла бы защититься от нападения страны крупнее "Леголенда" (парк развлечений, расположенный в Лондоне на территории в 60 гектаров – прим. ИноСМИ). Как отмечает в одной из своих превосходных статей мой коллега из Daily Mail Марк Никол (Mark Nicol), Королевский военно-морской флот находится в наиболее плачевном состоянии с 1667 года, когда голландский флот поднялся вверх по реке Медуэй (в ходе Второй англо-голландской войны – прим. ИноСМИ).
Ни одна из шести ударных подлодок страны не выведена в море, а наши якобы независимые средства ядерного сдерживания (обветшалые и дышащие на ладан) находятся под надзором американских военных кораблей.
От нашего надводного флота, некогда насчитывавшего в общей сложности около 50 эсминцев и фрегатов, осталось только жалкое подобие. Количество кораблей сократилось до 15, причем бо́льшая их часть безмолвно и неподвижно простаивает, находится на ремонте или же просто ржавеет.
"Два гигантских новых авианосца ВМФ, устаревшие еще до того, как их заложили, и всегда готовые к внезапному выходу из строя, при выходе в море не будут должным образом защищены и станут не более чем крупными мишенями".
Лучше не скажешь.
"... Как однажды справедливо заметил судья Верховного суда Феликс Франкфуртер: "Гарантии свободы выкованы в спорах с участием не очень хороших людей"."
"С момента начала конфликта на Украине прошло уже десять лет, не два года. И как только вы поймете это, вы сможете начать ясно рассуждать о нем. Какие у Великобритании интересы в этом конфликте? Почему так много политиков и СМИ поддерживают кровопролитие, опустошающее Украину – государство, которое они, по их собственным словам, любят, и которым они восхищаются? Что выиграла от этого Украина? Что хотя бы потенциально может выиграть от этого Украина и ее народ?"
"Я лишь прошу вас руководствоваться разумом, а не эмоциями. Давайте начнем с того, что произошло десять лет назад. Это должно повергать в шок.
В 2014 году в Украине была демократия – хоть и несовершенная, однако функционирующая. Все было хорошо, потому что страна была довольно равномерно разделена на восток и запад. Власть переходила попеременно от представителей одной части к представителям другой, и в 2010 году Виктор Янукович победил на президентских выборах, набрав 12,5 миллиона голосов. Он опередил свою ближайшую соперницу Юлию Тимошенко, которая получила 11,6 миллиона."
"В отличие от предыдущих выборов в 2004 году, результат никто не оспаривал. Таким образом, на февраль 2014 года Янукович был законно избранным главой государства, полномочия которого истекали только через два года.
Если мы верим, как мы все говорим, в демократию, то это для нас – почти что священный факт. Повсеместно распространенное и оправданное отвращение к вторжению сторонников Трампа в Капитолий США 6 января 2021 года подпитывается именно верой в то, что власть стоит на силе избирательных бюллетеней, а не на силе физической.
Нет более четкого различия между демократическими странами и остальными. Проигравшие обязаны уважать результаты выборов. Если они оспаривают их, они обязаны делать это законными путями. И если им не нравится тот, кто находится у власти, единственное, что им остается – так это дожидаться следующих выборов".
Вряд ли в Великобритании можно найти хотя бы одного политика или эксперта, который хоть раз в жизни не сказал бы именно это. Это называется "согласие проигравших". От него зависит спокойствие нашей жизни, и мы не можем предавать эти идеалы – ни у себя дома, ни тогда, когда речь идет о зарубежных странах.
Но теперь мы подошли к большому исключению. В феврале 2014 года жестокая толпа вторглась в место, которое изначально было местом истинного демократического протеста в Киеве, и стала там безраздельно властвовать.
Многое из того, что происходило в те дни, до сих пор остается туманным, включая загадочные расстрелы протестующих. Скажем лишь, что серьезные споры о том, кто несет ответственность за это, ведутся до сих пор."
Я, разумеется, не объявляю, что заранее согласен со всем, что написал или напишет этот журналист. Но то, что я прочитал, на мой взгляд, характеризует его как очень умного аналитика и очень остроумного и отважного журналиста.