Небинарная логика.

При всей своей простоте формулировки, понятности, так сказать, понятия, это довольно сложная концепция. Хотя и в политике, и в рекламе, и в искусстве применяется довольно часто. Но может привести к неожиданным результатам. Нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся. И реакцией на "лицо, похожее на генерального прокурора" может оказаться "о, а он, оказывается не пополиз, а мужик". Но и утрирование, сведение концепции до женского "либо встречу на улице динозавра, либо нет" - слишком большое упрощение. И вот тут вскрывается некорректность соответствия ( нет, не между дилеммой и альтернативой в рамках обычной логики), а между математикой двоичной логики и жизненной ситуацией. Примеров куча: чёрный PR, хорошие вещи в рекламе не нуждаются, на войне и убийствах тоже можно хорошо заработать, и прочее, и прочее. Всем известно, что деление на "свой-чужой" , враг - друг, полезное - вредное, добро - зло и прочее разделение -это не (даже не могу подобрать термин, неправильно, что ли, хотя норм правильности для одного не существует). С древних пор существует правило "разделяй и властвуй", и Америка в настоящий момент довела искусство применения почти до совершенства. Казалось бы банальность из серии "невозможно красоту цифрой описать" или "гармонию формулой постичь". Типа математика не может достаточно точно описать реальность. Не буду сейчас останавливаться на том, насколько точно описываемая реальность соответствует реальности, про искусство обмана, рекламу, кино, иллюзии, фокусы и "охотно верим мы тому, чему обманываться рады", даже тому, "что все псы попадают в рай"(Кто проверял? С чего Вы это взяли?). Сейчас не об этом. А именно о том, насколько точно можно подсчитать, просчитать, предвидеть будущее и будущие ходы игроков. И исходя из какой логики они(игроки) исходят, какой руководствуются. В реальной жизни -то не всегда случаются предсказанные (логичные) события. И это не всегда ошибка предсказателей, или вмешательство провидения, или случайное совпадение. Казалось бы, вырисовывается несоответствие математической и "жизненной"(не женской) логики. Пример, ставший притцей во языцах, Анналена Бербок и оборот на 360 градусов. С точки зрения математики, оборот на 360 градусов приводит к той же позиции ( правда, только в том случае, если происходит в ОДНОЙ плоскости). А с точки зрения диалектики - это выжидательная позиция и пропуск хода, ибо в одну реку нельзя войти дважды. С точки зрения дипломатии - это "игрок дал промах, упустив хорошую возможность промолчать про пролившего соус на скатерть". Это с точки зрения этикета. А с точки зрения шахмат (вся жизнь - игра) - это ситуация цугцванга, когда любой ход проигрывает, и Анналена загнала себя туда сама, констатировав статус-кво. Типа мы попали в тупик и крутимся на месте. И уже неважно, имела ли она ввиду оборот на 360 градусов или поворот на 180 градусов. Важно то, что курс нуждается в пересмотре стратегии. А в домино пропуск хода, как правило, приводит к поражению. А в шашках невозможность сделать ход, "запор", сразу считается поражением, промах или просчёт в некоторых играх означает крупные потери. Честно говоря, я не знаю ни одной игры, в которой выжидательная позиция, "глухая" оборона приводили бы к победе. Но о математике в теории игр - в другой статье, сейчас - о нестандартной логике. Да, существует и такая, недвоичная. Не буду вдаваться в детали, насколько точно описываются процессы в обществе и явления природы с точки зрения любой логики вообще, просто сообщу, что небинарная логика в корне меняет всю математику, подобно тому, как плоскость Лобачевского изменила геометрию. Пропадает такой метод доказательства, как метод "от противного", перестаёт действовать закон отрицания отрицания, не выполняются свойства коммутативности, ассоциативности и дистрибутивности. О последних чуть подробнее(ибо в переложении математики на социальную сферу, сферу описания явлений природы (в меньшей степени) и сферу межгосударственных отношений они чуть ли основополагающие): Коммутативность- это действие равно противодействию; сколько ты мне, столько и я тебе. Ассоциативность - это если из утверждения А следует утверждение Б, а из утверждения Б следует утверждение В, то из утверждения А следует утверждение В. Дистрибутивность - это взаимодействие группы А с сообществом из Б и В эквивалентно сумме взаимодействий А с Б и А с В. Казалось бы, этим небинарная логика должна быть ближе к реальности, лучше её описывать, "ближе к народу", что ли, к природе, ибо какая дистрибутивность при распределении финансирования при конкуренции между Б и В, или положение о коммутативности при "я - начальник, ты дурак", даже если это соответствует истине, не говоря уже про "телега впереди лошади". Короче, математическая бинарная логика и "житейская" - это не одно и тоже, И в связи с этим небинарная ближе к прозе жизни и должна быть взята на вооружение политиками и учёными - это их предназначение, работа, карма, ремесло, профессия, может быть средство для служения, продвижения по службе, зарабатывания денег, славы и так далее. Но на деле оказывается, что политики в основном руководствуются логикой прямого противостояния, а гибкость руководства считается слабостью, оппортунизмом. С другой стороны. полное бездействие тоже не метод, как и тупое принятие методов соперников. И это не только в политике, негибкие, не общепринятые методы и подходы в науке, следование заданным шаблонам, мягко говоря, не приветствуются, если не предаются порицанию и обструкции. И вот рождаются теории про "тёмную" материю, "чёрные дыры". Но проблема не в том, что рождаются теории, противоречащие законам физики (закону сохранения энергии или той же материи) да и здравому смыслу, эти теории подкрепляются принятой логике противостояния, аргументируются экспертами, и им ВЕРЯТ. Авторитет может говорить полную чушь, но, поскольку он авторитет, его мнение является истиной в последней инстанции. Авторитет не может ошибаться, заблуждаться и обманываться! Кто посмеет подняться против титана ?! Кто оппортунист?! Кто против мэйнстрима? За уклон от линии - наказать! Никаких отклонений от курса, никаких учётов погрешностей, я сказал, что π=4, и точка! Вот это логика. А то 3,14159 (Это я знаю и помню прекрасно). Явно вредное знание излишних деталей и затруднение восприятия и расчётов. А вот затрудняет или помогает это знание деталей при выборе верного решения - это другой вопрос.