Как историк с познаниями по антропологии, работающий фельдшером в спортшколе в городе Орел, вместе с поваром при Республиканской больнице имени В.А.Баранова защищали в суде Петрозаводска врача-диетолога Людмилу Балашову, обвиняемую в получении взяток
В Петрозаводском городском суде продолжается рассмотрение уголовного дела врача-диетолога Республиканской больницы имени В.А. Баранова 44-летней Людмилы Балашовой. Она обвиняется в получении взяток (ч.6 ст.290 УК РФ) на общую сумму 1,240 миллиона рублей от компании «Диетгрупп», которая поставляла еду в больницу.
По информации прокуратуры Карелии, с 2015 по 2022 годы, 7 лет, Балашова получала взятки от учредителя компании «Диетгрупп» Станислава Мишичева при посредничестве его сотрудников Дениса Калягина и Андрея Пронина. За деньги диетолог закрывала глаза на некачественную еду, дешевые продукты, игнорировала жалобы пациентов, а также предоставляла возможность получения наиболее выгодных условий контрактов.
Дело рассматривает судья Петрозаводского городского суда Екатерина Канаева. Защищают обвиняемую Балашову президент Адвокатской палаты Карелии Андрей Закатов и адвокат Анатолий Хоменя.
На сегодняшний день процесс вышел на финишную прямую. Уже выступили все свидетели со стороны обвинения. Защитники также представили суду людей, готовых вступиться за диетолога Балашову и рассказать, что она не такая, как ее представила прокуратура.
Одним из таких свидетелей со стороны защиты стал Дмитрий – историк со специализацией по антропологии, работающий фельдшером в спортивной школе в городе Орел. Он отвечал на вопросы по видеосвязи.
«Людмила Балашова - мсье Паганель»
Дмитрий рассказал, что работает фельдшером в спортивной школе в городе Орел, об уголовном деле врача-диетолога Людмилы Балашовой знает в общих чертах. С самой Людмилой Николаевной он познакомился в 2020 году по интернету. Он нуждался в ее помощи как диетолога. Как он объяснил: бросил курить, разъелся с 80 до 150 кг, а благодаря Людмиле Николаевне сегодня весит 88. Балашова консультировала Дмитрия из Орла как диетолог, причем, как он утверждает, на безвозмездной основе.
«Просто ей интересны были как для специалиста различные случаи на практике. Она набиралась опыта», - объяснил фельдшер из Орла.
В свою очередь, и Дмитрию интересна была Людмила Николаевна: прежде всего, со стороны профессиональной деятельности. Он также помогал ей на безвозмездной основе – из интереса.
«У нас в городе аутсорсинг в больничном питании не применяется, насколько я знаю. Мне это было интересно, и мы с ней периодически это обсуждали. Иногда она обращалась ко мне за помощью, потому что у нее не хватало времени. Я помогал ей находить некоторые законодательные акты по ее второй деятельности, СанПины по питанию. Периодически она присылала мне некоторые документы, чтобы я посмотрел их с точки зрения стилистики, поправил, если что», - сообщил Дмитрий.
Интерес свой фельдшер объяснил желанием саморазвиваться: «Дело в том, что у меня второе образование историческое. Мне чисто для саморазвития интересно было».
- Помните ли вы, какие документы вам отправляла Людмила Николаевна Балашова? - поинтересовался адвокат Андрей Закатов.
- Я знаю, что у них в больнице аутсорсером была компания «Диетгрупп». Людмила Николаевна с ними работала как врач-диетолог, она занималась тем, что проверяла их деятельность. Когда с их деятельностью возникали какие-то проблемы, она писала соответствующие докладные, и вот эти документы и докладные я стилистически помогал править.
- Что за докладные это были, кому адресовались?
- Докладные были по поводу нарушений контракта со стороны «Диетгрупп». Она пересылала их вышестоящему руководству. Она их составляла по поводу некачественных продуктов, по поводу каких-то нарушений. Очень жестко на это смотрела. Например, если было прогорклое масло, она снимала эту кашу с распространения, чтобы она не пошла и больным, и заставляла переделывать. Делали нормальную кашу. Я знаю, что там даже штрафовали по этим докладным как раз «Диетгрупп» за то, что они нарушали.
- Известно ли вам, работала ли Людмила Николаевна с «Диетгрупп» по каким-то другим организациям?
- Да, она работала. Мне ее график странным показался. Потому что с 6.30 до 19.00 она сидела на работе. Составляла документы по нескольким организациям, которые кормит «Диетгрупп». Это был тяжелый кропотливый труд. Я не помню, как эти организации назывались, но несколько смешных названий остались в памяти: РПЦ (думал, что это церковь, посмеялся), потом Великая Губа, Медгора, Матросы – тоже смешное название…
После Дмитрий из Орла увлекся рассказом о Балашовой и поведал слушателям в зале суда о ее заслугах в работе в ковидные времена и незаметно перешел к теме похудения.
Но тут его прервал прокурор Максим Геньба, попросив излагать мысль по существу.
И тогда Дмитрий рассказал, что однажды стал случайным свидетелем разговора, о котором вспомнил, когда узнал, что против Балашовой возбудили уголовное дело.
«Я ей звонил, она вышла, но не повесила трубку, чтобы продолжить разговор. В это время в кабинет вошли двое мужчин. Один спросил другого: «Ты Балашовой зарплату отдал за этот месяц». Второй ответил: «Да, отдал». Я потом спросил у Людмилы Николаевны, кто это такие, что они у нее в кабинете делали. Она сказала, что это был Пронин и Мишичев - хозяин «Диетгрупп» и его управляющий», - объяснил Дмитрий.
Напомним, что во время допроса в суде в качестве свидетеля Мишичев также назвал 20 тысяч, которые он платил в месяц Балашовой, зарплатой, а вот, по словам гособвинителя, в явке с повинной, которую подписал Станислав Мишичев, значилось так: «Я хочу сообщить об обстоятельствах дачи взятки сотрудникам Республиканской больницы при исполнении соответствующих государственных контрактов. В рамках госзакупок «Диетгрупп» заключала соответствующие контракты. Я познакомился с Балашовой и Мягкой. Я стал предполагать, что у нас могут возникнуть проблемы с исполнением заключенных с Республиканской больницей госконтрактов по разным непредвиденным обстоятельствам. Я решил переговорить с Балашовой таким образом, чтобы она стала нам помогать в этой части, и таким образом нам было бы проще без возникающих проблем выполнять эти обязательства по контракту...»
Но если вернуться к допросу свидетеля из Орла, то он объяснил, что Балашова получала деньги от «Диетгрупп» за то, что делала документы для всех организаций, которые кормила «Диетгрупп». Причем деньги могли как заплатить, так и не заплатить, отметил фельдшер спортшколы. Сам же он Мишичева и Пронина никогда не видел, но 20 тысяч считает незначительной суммой за тот труд, который проделывала Балашова.
«Я удивился, что объем работы большой, а зарплата маленькая. Я сам попытался сделать карточку на блюдо. У меня заняло это 3 часа», - объяснил Дмитрий.
- Говорила ли Людмила Николаевна что-либо о взаимоотношениях с работниками «Диетгрупп»? - поинтересовался адвокат Закатов.
- Она мне жаловалась, что ее очень не любят представители «Диетгрупп» за то, что она требует от них исполнения контракта. Допустим, привозят какой-то продукт, а она его забраковывает или требует, например, чтобы переделали готовую продукцию, кашу… Она просрочку проверяла всю четко. Она работала для блага пациентов. Для нее первоначально было, чтобы пациенты получали качественную пищу, по всем критериям подходящую для больных.
На просьбу защитника охарактеризовать Людмилу Балашову свидетель сравнил ее с персонажем романа Жюля Верна «Дети капитана Гранта».
«Знаете, есть такой персонаж у Жуля Верна Мсье Паганель - это ученый, человек, который в науке, он человек не от мира сего немножко. Я хочу сказать, что Людмиле Николаевне всегда было интересно составлять меню из тех продуктов, которые есть, составлять меню так, чтобы оно по всем параметрам подходило под нормы. И она этим интересом меня заразила. Она человек не меркантильный. Более того, она Почетный донор вашей республики. Я ее за это очень сильно уважаю, она спасла много жизней своей кровью. Я знаю, что в быту она никогда нигде не шиковала, ей ничего принципиально не надо, она простой человек в общении, очень увлеченная диетологией. Она все время самосовершенствуется в этом. Она очень доверчивая. Ее легко обмануть. Она живет в розовых очках», - так описал Людмилу Балашову ее знакомый и пациент Дмитрий.
А когда подошло время задавать вопросы свидетелю, гособвинитель Максим Геньба не мог не поинтересоваться, зачем врач диетолог направляла фельдшеру спортивной школы докладные для проверки стилистических правил их написания.
На что получил ответ: «Я закончил исторический факультет. У меня магистратура по антропологии. У меня три курса семинарии. Это довольно хорошее образование для того, чтобы стилистически посмотреть документ и проверить, грамотно ли он составлен с точки зрения стилистики и СанПинов, потому что у нее времени просто не хватало на все. Однажды я ей исправил стилистическую ошибку в документе, ей понравилось, и она мне потом высылала некоторые документы для таких правок.
«Как вы считаете, врачу-диетологу для того, чтобы написать докладную руководству медучреждения о некачественной продукции, об испорченных сосисках, холодной каше, нужна помощь человека, обладающего познаниями в антропологии. Не могу уловить мысль… Обращение врача-диетолога к человеку, имеющему историческое образование и познания в антропологии», - не отступал прокурор.
На что Дмитрий ответил, что удивляться здесь не надо: у него достаточно широкий кругозор и помочь он может в любом деле.
На этом выступление свидетеля со стороны защиты завершилось.
«Постоянно нас чехвостила и каши заворачивала»
В зал вошла вторая заступница. Это была повар Светлана – ныне завпроизводством пищеблока при Республиканской больнице имени В.А.Баранова. Она знает Балашову уже более 8 лет, потому что работала поваром в «Диетгрупп», потом ИП «Калягин», потом опять в «Диетгрупп», а сейчас в ООО «Каудаль» - пищеблок при больнице.
Именно Светлана готовит еду, которая попадает на стол к пациентам медучреждений, в том числе и в Республиканскую больницу. И в ходе ее выступления, показалось, что сидящие в зале суда на какое-то время забыли о Балашовой, а просто заинтересовались непосредственно самим процессом приготовления еды, которой кормят больных. Гособвинитель, видимо, совсем не хотел верить услышанному, поэтому переспрашивал несколько раз.
Итак, Светлана – тот человек, который, конечно же, знала и Мишичева, и Калягина, и Пронина, в общих чертах понимала, чем занималась Балашова.
«Она работала у нас диетврачом, помогала делать меню-раскладки, составляла меню, пробы брала со всей еды, которую мы готовили для всех организаций. Я на супах и компотах была. Она ко мне немножко придиралась: почему не доложено молока, какао. Я говорила: сколько выписано – столько и положено. Она иногда могла и кашу по плохому продукту завернуть, и в суп куру, когда мы клали, она говорила, почему резиновая, не должно быть такого», - рассказала о рабочих моментах Светлана.
На вопрос, какие взаимоотношения были у Балашовой с руководством «Диетгрупп», свидетельница ответила, что и им доставалось.
«При мне Людмила Николаевна много делала замечаний. Постоянно наше руководство чехвостила. Спорили. Ругалась за плохие продукты, заставляла каши переваривать, Денису Дмитриевичу (Пронин – ред.) тоже это не нравилось», - рассказала повар. А вот платили ли Балашовой деньги за это, ей неведомо.
Прокурор Максим Геньба поинтересовался, с кем сидела в помещении Балашова, и Светлана объяснила, что все работали на пищеблоке, у Людмилы Балашовой был отдельный кабинет, где она сидела с диетсестрой Мягкой. На работу Людмила Балашова, по словам повара, приходила в 6.30, чтобы успеть все меню заверить и вовремя отправить на завтраки пациентам.
«А вся еда готовилась в одном котле, для всех организаций, - поинтересовался гособвинитель. - То есть если в Республиканской больнице был борщ и котлета с макаронами, то такая же еда была и в онкодиспансере?».
«Так-то да, если только супы разные…Но не всегда так было. Каждый разрабатывает свое меню, поэтому если у них что-то совпадало, то да», - объяснила Светлана.
- Зачем Балашова брала пробы для других организаций? – поинтересовался прокурор.
- Мы просили. На соль, на приготовление, на качество проверить как специалиста-диетолога, - объяснила свидетель.
- Это же не входило в ее обязанности, - не отступал гособвинитель.
- Может быть, но мы просили, она не отказывала.
- Она писала меню-раскладку для других лечебных учреждений зачем?
- Может быть халтурила…
- На качество еды от пациентов Республиканской больницы жалобы поступали?
- На каждого не угодишь.
- На что жаловались?
- На ту же резиновую курицу, которую нам потом заворачивали, говорили, что надо варить другое.
- На испорченные продукты жаловались?
- Чтобы вообще испорченные, такого не было.
Сама повар, по ее признанию, к пациентам после жалоб не ходила, с этим вопросом разбиралась Людмила Балашова или диетсестра Мягкая. Участвовали ли представители «Диетгрупп» в решении таких вопросов, Светлана не знает.
- Вам известно что-то о замене в семидневном меню ряда продуктов, в частности говядины на курицу, исключение фруктов и замена их на соки? – спросил прокурор.
- Фрукты были всегда и соки. А курицу на говядину…Ну если какой-то форс-мажор. А так, нет. Мне что дали, то и складываю.
К вопросам подключилась судья Екатерина Канаева
- Кто принимает продукты, когда они приходят?
- Кладовщик. Мы их видим, когда они подняты на суточное меню, на день.
- Вы как повара смотрите, испорчены продукты, не испорчены?
- Я мясо проверяю. Вижу, что курица синяя, понимаю, что толку не будет.
- Бывало такое, что качество плохое?
- Да, было.
- Вы сами решаете, что этот продукт нельзя использовать в приготовлении, или вы советуетесь?
- Я с руководством советуюсь, а они с Балашовой, чтобы сделать замену. Если они не посчитали нужным сказать, значит варим из того, что есть. Просто бывало такое, что курица приходила тушками, мы ее варили по 6 часов, и она была никакая. И Людмила Николаевна мне весь суп завернула обратно. Это было лет 5 назад.
И тут судья задала интересующий всех вопрос: Как некачественные блюда попадали к пациенту, если с них пробы снимали?
- Ну, так бывает. Мы по норме продукты закладывали, но качество их иногда хромало. Но сказать, что готовили уж совсем плохо, нельзя. На всех не угодишь.
- Вы проверяете продукты на пригодность к использованию. Как могло получиться, что плохой продукт попадал к пациентам? – еще раз решила поинтересоваться процессом Екатерина Канаева.
- А потому что нет больше ничего. Вот оно (мясо) такое лежит - и все. Сколько его не промывай - оно такое. Нам начальство (кладовщик) говорит: готовьте.
Внимательно слушавший диалог прокурор Максим Геньба, решил еще раз переспросить у свидетельницы всю технологию производства еды пациентам и все же понять, как после всех проверок и снятия проб больные получали некачественную еду.
- Пришла овсяная каша испорченная, гнилая, вы все равно будете ее готовить? – спросил Геньба.
- Нет, если мы видим, что она вся в жуках... Звоним кладовщику, пусть поднимает манку. Ну если больше ничего нет на замену, значит будем готовить.
- Пришла синюшная курица, ничего другого нет. Будете готовить? – не отступал прокурор.
- Как правило, да.
- А в данной ситуации, когда пришла гнилая овсянка, синюшная курица, не должны ли вы были бежать к диетологу и бить в колокола руководству. Не должна ли была Балашова бить в колокола, что пришла синюшная курица и гнилой овес? – эмоционально уточнял и уточнял Максим Геньба.
- В первую очередь мы приходили к тому, кто выдает продукты, - к завхозу, а он уже говорил начальству. Если говорили, что пока вот так, что завтра поставщик другое нам пошлет…
- Как придиралась Балашова к кашам?
- Что мало молока положено, что каша сама с черными крупинками или она темная.
- Балашова заворачивала вам еду, если она была плохого качества. Но вы говорили, что были случаи, когда еда готовилась плохая, потому что других продуктов не было. Какова тогда была реакция Балашовой?
- Так она шла к начальству, они там разбирались.
- Вы как считаете сами: продукты должны были заменить на другие в такой ситуации? - продолжал допытываться прокурор.
- Так-то да… - немного замедленно ответила повар Светлана, запутанная огромным количеством вопросов со стороны судьи и гособвинителя.
Так закончился допрос двух свидетелей на последнем заседании по делу врача-диетолога Людмилы Балашовой. Неизвестно, помогли ли показания свидетелей со стороны защиты улучшить положение подсудимой или как-то прояснить ситуацию, но уже сегодня, 17 сентября, в суде планируется допрос ее самой.
Услышим, что она скажет в свое оправдание и защиту?
Ира Меркова
