Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Книжная дама

О, это современная литература! Бессмысленная и беспощадная?

Не знаю...Но талантливая бесспорно! Во всяком случае, в плане языка и изобретательности форм и сюжетов. Правда, вот на вопрос, а что же хотел сказать автор своим произведением, вы долго будете искать ответ. Не факт, что найдёте сразу. Временной континуум надо тоже учитывать, или... Каждому овощу свой срок. Не знаю, какие высшие силы заставили меня дочитать "Библиотекаря" Михаила Елизарова, но у меня получилось. Правда, за каждым новым сюжетным зигзагом следовал мой немой вопрос: "Что за...?!" Сюжет как будто бы с налётом мистики: некая группа товарищей, то увеличивающаяся, то уменьшающаяся (причём, отнюдь не естественным образом), вдруг обнаружила, что книги малоизвестного и в целом бездарного советского писателя Громова обладают невиданной силой: одна даёт терпение к любой, даже самой невыносимой боли, другая - силу власти, третья -ярости, четвёртая дарует память о безмятежном детстве, которого на самом деле не было, и так далее. Всего семь. (Если кто не знает, то семикнижием называю

Не знаю...Но талантливая бесспорно! Во всяком случае, в плане языка и изобретательности форм и сюжетов. Правда, вот на вопрос, а что же хотел сказать автор своим произведением, вы долго будете искать ответ. Не факт, что найдёте сразу. Временной континуум надо тоже учитывать, или... Каждому овощу свой срок.

Спасибо за маркировку на книге 18+
Спасибо за маркировку на книге 18+

Не знаю, какие высшие силы заставили меня дочитать "Библиотекаря" Михаила Елизарова, но у меня получилось. Правда, за каждым новым сюжетным зигзагом следовал мой немой вопрос: "Что за...?!"

Сюжет как будто бы с налётом мистики: некая группа товарищей, то увеличивающаяся, то уменьшающаяся (причём, отнюдь не естественным образом), вдруг обнаружила, что книги малоизвестного и в целом бездарного советского писателя Громова обладают невиданной силой: одна даёт терпение к любой, даже самой невыносимой боли, другая - силу власти, третья -ярости, четвёртая дарует память о безмятежном детстве, которого на самом деле не было, и так далее. Всего семь. (Если кто не знает, то семикнижием называют первые семь книг Еврейской Библии). Был ли это намёк на данный факт, или просто число "семь", являясь, по сути, сакральным, понравилось автору -неизвестно.

Честное слово, жизнь меня к такому точно не готовила. Как только "рубилово", устроенное старушками с деменцией в доме престарелых, закончилось, я подумала, что с насилием в таком самом варварском и жестоком виде покончено. Но нет, всё только начиналось!

Вообще-то, справедливости ради, стоило бы заметить, что такая длинная предыстория во много напоминает Салтыкова-Щедрина с его описанием борьбы головотяпов с гущеедами, кособрюхими и прочими ("История одного города"). И в свете этого вырисовывалась вполне очевидная сатира на поколение людей, живущее не просто ценностями, ушедшими вместе с советским строем, но истово желающими быть причастными тайн, за сохранение которых готовы не пожалеть живота своего.

Роман "Библиотекарь" был создан в 2008 году, и сейчас воспринимается совсем иначе, чем тогда. Уже не вызывает никакой насмешки эта оголтелая борьба за обладание сокровищем, а главный герой - Алескей Вязинцев, рожденный на Украине и променявший ею на российскую глубинку, чтобы с честью нести звание Библиотекаря, - и вовсе выглядит истинным патриотом России.

Вязинцева история с Книгами затянула как будто сама собой, он всё это унаследовал от своего дяди и не стремился продолжить служение непонятно кому и чему, но в финале выяснится, что всё это было как будто даже предрешено. Поскольку абсурдистские "взаимодействия" между "читальнями" так и остались на протяжение всего романа, то до самой последней главы кажется, что всё вот-вот раскроется, все погибшие оживут, а кто-то, устроивший такой "аттракцион", сбросит маску и засмеётся во всё горло!

Когда шло обсуждение присуждённой этому роману премии "Русский букер" в 2009 году, Галина Юзефович назвала «откровенно слабым романом да ещё и с очень специфическим идеологическим душком».

Было еще более едкое высказывание по поводу победителя от Анатоля Стрелянного: «Руководствовались политикой. Награждено не что иное, как ретроспективная утопия <…>. Приправленную советизмом, эту штуку сейчас видим в основании путинизма ..."

Всё бы ничего, но вот наступил 2022 год, и мысли главного героя зазвучали уже в ином ключе: "Даже когда ненависть к собственной стране и её прошлому считались в обществе признаком хорошего тона, я интуитивно сторонился разоблачительных романов, орущих прожорливыми голосами чаек о всяких гулаговских детях Арбата, идущих в белых одеждах...Повзрослевший, я полюбил Союз не за то, каким он был, а за то, каким он мог бы стать, если бы по-другому сложились обстоятельства".

По-иному в свете всех событий выглядит и финал романа: "трэшак" сменяется патетической философией, выводящей героя на иной, почти канонический уровень: "Какой сейчас век? Если свободна Родина, неприкосновенны её рубежи, значит, библиотекарь Алескей Вязинцев стойко несёт свою вахту в подземном бункере, неустанно прядёт нить Покрова, простёршегося над страной. От врагов видимых и невидимых".

Эх, Лёха, Леха, ты нам сейчас ох как нужен!

Чувствую, "Библиотекарь" нам еще преподнесёт сюрпризов...