.
.
.
В юности, да и уже в относительно зрелые годы, я никогда не был увлечен стихами Николая Рубцова , к творчеству которого, как человек любивший Осипа Мандельштама, и читавший Арсения Тарковского и Бориса Пастернака я был равнодушен . Мне он в ту пору казался скромной копией Есенина, которым я так же никогда увлеченным не был, хотя конечно всегда признавал его дар , и место в русской литературе. Лишь позднее, наверное недавно, мое отношение к Николаю Рубцову, и его лирическому наследию изменилось. На самом деле у Рубцова , помимо редкой поэтической чистоты и лирического целомудрия , меньше присущих Есенину, (кроме совсем раннего) , есть еще одна черта, которой нет у Есенина. А именно молчание, опыт молчания, я бы сказал святого молчания . О чем бы Рубцов не говорил в своих стихах – в его поэтике ощущается молчание, молчание , как способ не столько не сказать , сколько промолчать о чем- то, или сказать ровно столько, что бы не сказать ничего, сказав при этом больше, чем все,