Любой процесс должен иметь какой-то логический конец, этап или, хотя-бы чек-поинты. В противном случае это больше похоже на путь самурая, в котором нет цели, только бесконечное движение, пока не умрешь.
В судебных спорах есть такая категория оппонентов, которым важно "закончить". А точнее - быть последним. Вне зависимости от того, какую процессуальную роль выполняет такой представитель - ему важно заканчивать. Сунуть последним документ (не дай бог, он не отреагирует на что-то), сказать последнее слово, сделать последнюю реплику или подколоть оппонента, но тоже обязательно так, чтобы его не подкололи в ответ.
Если в процессе таких двое, а судья не может сдержать их позывы, то такой спор грозит превратиться в бесконечный и крайне убогий рэп-батл, с не очень качественными рэпбатлерами (или батл-рэперами?).
Остановиться. Казалось бы, что может быть проще. Просто перестать. Применительно к примеру выше - принять, что ты представил все документы и дал все пояснения. Новых уже не будет, а ты просто гоняешь себя по кругу: переживая, что последнее слово (или документ) будет более убедительнее, чем предпоследнее.
В действительности, не всё так просто.
Впрочем, касательно процессов, - просто. Эта тема пройденная. С опытом и навыками ты понимаешь, когда и как тебе стоит остановиться. В профессиональных вопросах ты учишься останавливаться при условии полностью проделанной работы, понимая, что дальнейшее движение - это лишь повторение, которое не принесёт результата, а будет: а) вытягивать деньги из клиента б) злить арбитра в) портить репутацию.
Всё, что касается правовой работы, давно разложено по полкам. Остановка - конец работы, когда ты сделал всё, что нужно было сделать.
Появились новые направления, в которых следует научиться давить на тормоз.
Вопрос коснётся эмоций и перфекционизма.
В голове (не знаю как у вас), но в моей точно - есть цель. Точнее цели. По каждому проекту, задаче, вопросу - есть точное понимание того, что я хочу видеть в конце. Если я не вижу конца, то цель будет касаться какого-то этапа, итоги которого я могу визуализировать.
Если я говорю, что не знаю как получится в итоге, то скорее всего обманываю. Я знаю. Просто это знание корректируется рядом вероятностей, на которые я рано или поздно попытаюсь повлиять или уже влияю. Хоть я и юрист, но в душе (или дУше - сами выбирайте как поставить ударение;) - математик. Моя юность прошла в информационно-математическом классе с уклоном в программирование. До сих пор удивляюсь, почему я не стал айтишником...
Говоря о проектной юридической работе, я влияю (всё это только в интересах и ради защиты клиента) на:
- итог спора (очевидно);
- управленческое решение (готовлю меморандум или рекомендацию (с оценкой рисков и советом сделать конкретный шаг);
- проект документа (предлагающим конкретное решение и его путь);
- самое нестандартное, я влияю на решение вопроса.
"Решение вопроса" это не про "коррупцию" и подобное. Это про убеждение и разрешение ситуации не только правом, но и с точки зрения социальной инженерии. Договориться, согласовать, убедить, обосновать. И т.д.
Мне кажется, что никто лучше юриста такие вопросы не решит. А особенно, если там рядом правовые риски.
И вот на этом моменте лично я начинаю испытывать определенные проблемы с остановкой.
Если чисто в праве, ты можешь остановиться, потому что понимаешь, что сделал работу. То в такой ситуации итогом может быть только ... решение вопроса. Которое будет максимально отвечать интересам того, кто тебе доверился. А поскольку люди бывают разные, ситуацию - сложные, а эмоций бывает слишком много... Как понять что этап закончен, а дальше уже работаешь не ты, а другие люди, эмоции, мысли внутри головы конкретного человека? Или вообще... работают обстоятельства, которые ты не контролируешь.
Не всегда получается оценить, что ресурс, который использовал исчерпан, либо он достиг своего апогея, а юристу пора отойти в сторону, в ожидании следующего уровня.
В противном случае дальше будешь выглядеть как те типы, которые думают, что последнее слово в процессе - самое убедительное.
При чем тут перфекционизм? При том, что желаемого результата ты не достиг, а остановиться придется.
При чем тут эмоции? Они являются той переменной, повлиять на которую ты не в состоянии на 100 %. Иногда даже на 50%, 30 %, 20%, 10%, 5%...
Короче.
Если самому не нажать на тормоз, то за тебя сорвут стоп-кран.
В общем.
И я вышел)
Точнее ушел в горы.
Сижу на веранде и делаю то, в чем точно смогу остановиться.
Картинке ниже можно завидовать, но не сильно.
А можно сильно завидовать.
В идеале ещё пиццу рядом поставить. Но она бы в картинку не влезла...Да и нет её всё равно;)