Автор: Вячеслав Филиппов
Известное швейцарское издание Neue Zürcher Zeitung опубликовало большую статью, где объяснило, почему Россия может не хотеть применять ядерное оружие против армии Украины, которая вторглась в Курскую область. Какой вывод сделали западные аналитики?
Что Neue Zürcher Zeitung пишет о ядерном оружии России до начала СВО?
«В течение последних двух с половиной лет конфликт на Украине рассматривался как доказательство теории, что ядерные державы имеют огромное преимущество. И на самом деле было много доказательств, что сопротивление третьих стран слабее, когда у какого-то государства есть ядерное оружие. В преддверии конфликта Вашингтон уже определил основную максиму поддержки Украины осенью 2021 года — оказать как можно больше помощи, не переходя порог, за которым прямая война с Россией становится более вероятной. Эта стратегия была отголоском Холодной войны, которую президент США Джо Байден помогал формировать, будучи сенатором, начиная с 1970-х годов», - пишет Neue Zürcher Zeitung.
Авторы статьи отметили, что Холодная война, по сути, заключалась в том, чтобы, с одной стороны, не позволить противоположной стороне захватить территорию, а с другой — не допустить прямой конфронтации, поскольку это могло привести к спирали эскалации, в которой одна из воюющих сторон не видела бы другого выхода, кроме применения ядерного оружия.
«Опасения по поводу того, что Россия может применить ядерное оружие, чтобы сломить волю Украины к сопротивлению и готовность Запада помогать, были велики с 24 февраля 2022 года — и об этом открыто говорилось. На пресс-конференции 11 марта 2022 года Байден заявил, что если бы Америка отправила на Украину «наступательную технику», если бы она отправила самолеты и танки с американскими пилотами и экипажами, то она бы оказалась в состоянии Третьей мировой войны. Америка, однако, не будет «вести третью мировую войну на Украине». С этого момента предупреждение о новой мировой войне стало частью официального языка Белого дома», - говорится в материале швейцарского издания
В апреле 2022 года канцлер Германии дал интервью журналу «Шпигель» под заголовком: «Ядерной войны быть не должно». Шольц заявил, что «необходимо сделать все, чтобы избежать прямой военной конфронтации между НАТО и такой сильновооруженной сверхдержавой, как Россия, которая является ядерной державой».
«Байден и Шольц предостерегли от третьей мировой или ядерной войны, чтобы отбиться от требований оказать Украине большую помощь в защите от России, поставив ей более мощное оружие. В то же время, однако, они открыто сообщили о своих опасениях Москве», - подчеркнули журналисты.
Что Neue Zürcher Zeitung пишет о ядерном оружии России после начала СВО?
«Однако «красные линии», которые Вашингтон и Берлин установили для себя в плане военной поддержки Украины, постепенно размывались. Чем больше Украина сопротивлялась Россию в 2022 году, тем охотнее Запад оснащал Украину танками, тяжелой артиллерией и истребителями. Многочисленные упоминания о российском ядерном оружии, исходившие от самого Путина, министров и заместителей министров, собранные в базе данных американского аналитического центра CSIS, держали Запад в напряжении. Но с каждым предупреждением, за которым не следовало никаких действий, Запад все больше считал, что Путин на самом деле не готов идти на крайние меры. В сентябре 2022 года Путин даже счел нужным добавить к теме о ядерном оружии — «Это не блеф», - пишет Neue Zürcher Zeitung.
Авторы статьи обратили внимание, что Украина постепенно пересекла все мнимые «красные линии» России: от наступления в Херсонской и Запорожских областях, до нападения на Крым. Теперь пройдена и самая красная из всех «красных линий» — Украина вторглась на территорию России.
«Ясно одно — порог применения Россией ядерного оружия значительно выше, чем предполагали или опасались Белый дом в Вашингтоне и канцелярия в Берлине. Другими словами, Россия по-прежнему убеждена, что издержки от применения ядерного оружия будут выше, чем выгоды от него. Целью ядерных угроз со стороны Москвы было отговорить Запад — особенно Вашингтон и Берлин — от предоставления Украине большей военной поддержки. Байден и Шольц более чем публично признали свои опасения. Кремль, очевидно, воспринял это как приглашение сыграть на страхах Запада перед ядерной войной и использовать их для сохранения превосходства на поле боя. Россия добилась в этом лишь ограниченного успеха. На это есть три основные причины: общественная поддержка самообороны Украины на Западе значительна; Киеву удалось преодолеть «красные линии»; и ядерная угроза со стороны Москвы изжила себя в результате инфляции», - говорится в материале.
Какие будут последствия от применения Россией ядерного оружия против ВСУ?
«То, что «холодные головы» неоднократно подчеркивали на протяжении последних двух с половиной лет, а именно — вероятность того, что Россия вытащит ядерную карту, крайне мала — похоже, становится явью. От применения ядерного оружия Россия не получит почти никаких преимуществ, но зато получит массу проблем — Путин всё прекрасно понимает», - пишет Neue Zürcher Zeitung.
Швейцарские журналисты считают, что применение ВС РФ ядерного оружия против ВСУ на территории Курской области или Украины приведет к трем последствиям.
«На самом поле боя ядерное оружие малопригодно, потому что там нет скоплений вражеских войск — вместо этого есть только чрезвычайно длинная линия фронта. Кроме того, вряд ли возможно нанести удар только по противнику. Это повлечет за собой многочисленные жертвы с российской стороны. Какие последствия? Во-первых, ядерная атака превратит Россию в изгоя — особенно на Глобальном Юге, который Москва пытается переманить на свою сторону. Во-вторых, ядерная атака значительно осложнит для Китая дальнейшее пребывание на стороне России. В-третьих, Вашингтон, очевидно, дал понять Москве, что на российскую ядерную атаку он ответит конвенционально», - считают аналитики.
Neue Zürcher Zeitung отмечает, что другие ядерные державы внимательно смотрят на все это. Можно предположить, пишут авторы статьи, что Китай внимательно следит за динамикой на поле боя на Украине и в России, а также за борьбой между Западом и Россией в целом.
«Как и Россия, Китай имеет ревизионистские территориальные планы, особенно в отношении Тайваня и Южно-Китайского моря, которые он стремится аннексировать. Иран, сближающийся с Россией и Китаем, также сделает выводы для своих гегемонистских амбиций и ядерных планов — стоит ли переступать порог и становиться ядерной державой, или пользы от такого рискованного шага, возможно, меньше, чем ожидалось? Еще недавно амбициозные державы ревизионистского толка могли сделать вывод из конфликта на Украине, что обладание ядерным оружием представляет собой значительное преимущество для агрессора — в частности, потому, что Запад можно успешно удержать от вовлечения в региональный конфликт», - подчеркнули журналисты.
Neue Zürcher Zeitung добавил, что успех Украины в пересечении предполагаемых российских «красных линий» ставит подобные выводы под сомнение. Все это говорит в пользу тезиса, что ядерное оружие — это прежде всего сильный психологический аргумент, инструмент сдерживания, но в конкретном конфликте оно может оказаться менее значимым, чем многие предполагают.
