Мне трудно написать следующую фразу, которая может не понравиться моим коллегам по профессии (да и мне самому не нравится), но придется…потому что есть ряд доводов, которые на это указывают. Психология, в отличие от физики, химии, географии и т.д. - пока не совсем наука. Потому что у нее отсутствуют некоторые детали, присущие полноценным, сформировавшимся наукам.
Вот в средние века была такая наука – Алхимия, которая пыталась превратить свинец в золото и вырастить гомункулуса. А потом она переросла в Химию. Или была Астрология, которая выросла и стала Астрономией. Во что превратится нынешняя психология в будущем – пока непонятно, но, давайте посмотрим, чего не хватает нынешним знаниям о психике, чтобы наша любимая психология гордо вошла в перечень таких наук, как физика, химия, биология, астрономия и т.д.
Во-первых, в любой науке должен быть четко определенный и понятный предмет. Тут, вроде, проблем нет – наш предмет – психика. Да, но… никто не знает точно, что такое «психика». Версий есть сотни, но ни одна не признана убедительной. У этого зыбкого предмета нет веса, запаха, размера, массы, температуры, цвета – ничего материального, что можно было бы измерять, исследовать и делать выводы. Даже солнечный свет удалось ученым взвесить, а психику – не получается.
- Видишь суслика?
- Нет.
- И я не вижу, а он есть.
Этот бессмертный диалог из популярного фильма чем-то напоминает дискуссии о психике. Если бы представителю любой другой науки рассказали бы, что есть такая штука, которую нельзя увидеть, услышать, почувствовать, потрогать и т.д., и эта штуковина является предметом изучения особой науки – то такой ученый просто бы покрутил пальцем у виска. Правда, в современной физике был похожий момент, когда они искали неуловимый бозон Хиггса, который также был недоступен непосредственному изучению. Для этого им пришлось вложить несколько миллиардов долларов в создание Большого Андронного коллайдера – и так называемая «Частица Бога» была, вроде, найдена, хотя саму ее никто так и не увидел. Возможно, что, если бы в современную психологию правительства всех стран вложили бы пару миллиардов долларов, мы бы тоже узнали, что такое психика – но пока, увы – предмет нашей науки остается таким же темным и непонятным, как и во времена Аристотеля.
Второе – в современной науке должны быть четко прописанные законы. В физике - это – куча законов, которые исправно работают на протяжении столетий (начиная от Галилея и Ньютона и заканчивая Эйнштейном), в химии – химические законы и таблица Менделеева, в биологии – законы Менделя и Дарвина… А что в психологии? Если не считать закономерностей элементарной психофизики (законы Бугера-Вебера и Вебера-Фехнера), то в отношении сознания, а тем более – подсознания, настоящих, строгих, как законы Ньютона, законов пока не видно.
Третье – единое понимание мира в рамках одной науки. Здесь все совсем плохо. Десятки моделей психики и еще большее количество методов психологии доказывают друг другу, что их понимание психики самое верное, а подходы к психотерапии – самые эффективные. Психоанализ, бихевиоризм, телесно-ориентированная психология, гештальт, нейролингвистическое программирование, танатотерапия, экзистенциальная психология, гуманистическая психология, когнитивно-поведенческая психотерапия – каждая из них по-своему понимает психику и использует разные приемы по воздействию на нее.
Так что же такое «психология»? Ее не описать одним словом. Это и наука, и искусство, и магия, и многое другое. Возможно, что когда ученые, наконец, поймут, что есть психика, то Психология, станет настоящей наукой со своими законами и точными формулами – но это будет очень нескоро.
Но если психология пока не наука, то почему ее изучают в ВУЗах и пишут научные труды о психике? Да потому что эта таинственная и неуловимая приборам субстанция (психика или душа) есть в каждом из нас, а наши мысли, мечты, страдания и надежды для каждого из нас вполне реальны. Но так как мы пока не знаем четко, как она работает, то люди порой страдают, мучаются, злятся и впадают в отчаяние – в общем, живут не такой счастливой и успешной жизнью, как хотели бы. И тогда на смену ученым встают разные люди, которые утверждают, что могут помочь другим в решении их душевных проблем. Это гадалки, ворожеи, колдуны, знахари, экстрасенсы, маги, ясновидящие, восточные гуру, и т.д.
Дипломированные психологи отличаются от этой публики тем, что более серьезно изучали психику и более ответственно относятся к своим клиентам, но проблема отсутствия единой концепции психики никуда не делась. Поэтому считаю, что понять самое сложное явление во Вселенной – душу человека – можно только объединив усилия всех психологов, независимо от того, какого направления он придерживается.
К сожалению, выйдя из ВУЗа, психологи расходятся по своим течениям и оказываются сильно разобщенными, в то время как наша сила – в единстве. Поэтому я за кооперацию разных направлений в психологии, за совместные конференции, круглые столы и фестивали, где собираются специалисты самых разных психологических течений. Причем дистанционный формат многих мероприятий по психологии, который стал обычным после ковида, не очень для этого подходит. Нужно живое общение, лицом к лицу и тесное обсуждение профессиональных проблем среди психологов, при котором происходит не только обмен методиками и техниками, но и мыслями и эмоциями.
Автор: Щербатых Юрий Викторович
Психолог, Бизнес-тренер
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru