Один из персонажей В. Звягинцева высказался по поводу прогрессорства следующим образом. Стругацкие считали, что это дело аморальное и неэффективное. А вот американцы в 1945-м в Японии такими комплексами не страдали. Кого надо — повесили, остальных позитивно реморализовали и всё пучком. Однако о прогрессорстве в советской фантастике писали не только Стругацкие и Ефремов в «Часе быка». Активно занимались прогрессорством и персонажи Кира Булычёва. Прямое взаимодействие развитой цивилизации с менее развитой у него описано в «Последней войне», в «Подземелье ведьм»… Причём результат показан примерно такой же, как у Стругацких — черта с два получится спрогрессировать туземцев, которые этого активно не хотят, а пришельцев воспринимают как источник всяких ништяков и не более того.
На самом деле данная проблема в то время была очень даже актуальной. Советский Союз пытался подтянуть к своему уровню развития много самых разных стран, от Монголии до Анголы и Афганистана. Результат получался разным, но обычно не слишком вдохновляющим. Причина тому вполне очевидна, советские люди относились к аборигенам как к равным и искренне рассчитывали на ответное хорошее отношение. Что в социумах, стоящих на уровне от родоплеменного до феодального строя, воспринимается как глупость и слабость. Кто же будет учиться у заведомых дураков? Кому захочется подражать слабакам?
Представим, что придумали технологию, позволяющую открывать порталы в иные миры. И в тех мирах социумы находятся на самых разных уровнях развития, от первобытного до современного. И некое государство, заполучив данную технологию, решило заняться активным прогрессорством в других мирах, а не только торговать с ними и качать из них ресурсы. Допустим, руководители этого государства не полные идиоты, избыточной политкорректностью не страдают и негативный исторический опыт учли в полной мере. Как им в таком случае следовало бы поступить?
Можно предложить следующую схему. Сперва найти один или несколько миров, находящихся на уровне развития конца XIX века, то есть в эпоху активной колониальной политики. И открыть из этих миров порталы во все менее развитые миры. Через некоторое время, когда наиболее активные государства из, условно говоря, стимпанковских миров создадут трансмировые колониальные империи, на них в свою очередь надо натравить самые агрессивные политические режимы из миров, находящихся на следующем, «дизельпанковском» уровне. А когда те как следуют увязнут в этих войнах, открыть туда порталы из миров «атомпанка», причём из тех стран, которые одержимы прогрессорским зудом и мечтают нести коммунизм, демократию или что-нибудь ещё всем отсталым народам. Чтобы в получившемся конгломерате миров, связанных друг с другом порталами, стало ещё веселее.
Как говорил Питер Бейлиш из «Игры престолов»: «Хаос это лестница». Лет через 10 все устанут от войны и захотят найти разумный компромисс. Но не смогут, потому что клубок противоречий, взаимных претензий и кровавых счетов между государствами из разных миров слишком запутается. Решение каждой проблемы будет создавать новые, а попытки кого бы то ни было выступить миротворцем встретят ожесточённое сопротивление сторон, заинтересованных в реванше. А также тех сил, которых перманентный конфликт вполне устраивает, поскольку приносит им огромные прибыли.
Когда ситуация созреет, будет явиться туда и нам. Не для того, чтобы всех помирить, агрессоров усмирить, голодных накормить и неграмотных обучить. На такое никаких сил и ресурсов не хватит. Но можно, играя на взаимных претензиях и объективных противоречиях, постепенно, шаг за шагом выстроить систему из военных баз и союзов, которая станет той сеткой, в которой в конечном итоге, как в авоське, окажется межмировое сообщество. Подкармливая ресурсами, технологиями и финансами нужные нам структуры постепенно можно будет укротить самых буйных и подорвать мощь наиболее амбициозных.
Ничего не напоминает? Правильно, США в послевоенные десятилетия действовали именно таким образом. Причём всё у них получилось в точности так, как им хотелось. Мир 1990-х годов в самом деле был практически однополярным, причём этим полюсом стали США. Любой эффективной методике следует учиться, чтобы самому её применять, а также творчески развивать и создавать на её основе другие методики, ещё более мощные и вместе с тем экономные. Прямое прогрессорство никогда не окупается, а вот постколониальная политика — совсем напротив, весьма эффективна, что доказывает история нашего мира второй половины XX века.