А потом они говорят, что они не при чем, это все православные виноваты! Умора, честное слово!
Муфтий Татарстана Камиль Самигуллин, уж не знаю после чего съеденного или выпитого, заявил:
"Хиджаб — это традиционная духовная ценность российских женщин, потому что это «целомудренная одежда».Такую традицию необходимо беречь, а не запрещать.Взгляните на иконы. Или вспомните, как изображали художники деву Марию — мать пророка Исы. Не полуголый внешний вид, а именно хиджаб — это традиционная духовная ценность российских женщин", — его цитата.
Он уверенно заявляет,что покрытие головы платком не только мусульманская традиция, она встречается и в христианстве, и в иудаизме. Так, в России женщины всегда покрывались и защищали себя от непристойных взглядов. Сохранилось множество свидетельств того, что традиционная одежда народов России покрывала девушек с головы до ног, кроме лица и кистей рук, т. е. была хиджабом.
Напомню, что недавно этот муфта выступил против законодательных проектов по запрету на религиозную одежду в общественных местах. По его словам, мусульман пытаются ущемить в правах.
Прежде чем я перейду к Деве Марии, которая однозначно бы была удивлена, что она изображена в хиджабе, напомню, что этот муфтий Симагуллин учился в Турции у основателя джамаата "Исмаил-ага", который сами турки держат за радикалов. Даже Гайнутдинов, к которому вопросов тоже более чем хватает, считает Самигуллина радикалом. Хорошо о нём отзывается только скандальный радикальный муфтий Аширов.То есть, попытки толковать христианские догмы предпринимают радикальные мулла, которых даже в собственном сообществе считают радикалами. И которые связаны с теми, кто даже в Турции имеет дурную репутацию. Очень интересный поворот.
У христиан никогда никаких хиджабов , ни их подобия не было.
Я уже не первый раз слышу подобную ересь, я писала об этом до того, как муфтий Татарстана решился так оговориться(? ). Наверное, в проповеднических мусульманских каналах это давно вбивают в голову пастве.
Очень часто говорят такое: "Да у вас даже женщины больше не покрывают свою голову, хотя им сказано было это делать в Библии!". Но ведь они абсолютно неверно трактуют библейское постановление:
"Ибо если жена не хочет покрываться, то пусть и стрижется; а если жене стыдно быть остриженной или обритой, пусть покрывается.»(Первое послание к Коринфянам 11:6)
Именно на эту цитату ссылаются мусульмане, аргументируя навязывание христианам хиджаба. Вот только при этом они абсолютно игнорируют ее культурный и религиозный контекст.
Культурный контекст Писания ---это факторы, влияющие на религиозные постановления и при этом не имеющие прямого отношения к вопросу синергии - совместного усилия Бога и человека в деле подвига и спасения.
В каждой культуре есть свой язык жестов, символов и атрибутики. В культуре Ближнего Востока во времена апостолов платок на голове женщины, который по-гречески называется мафорий, а на иврите - митпахат (плат), означал ее брачный!! статус: не девица носила платок, а замужняя женщина.
Сегодня ни в церковном мире, ни в народной культуре платок уже никак не указывает на семейный и социальный статус.
Это самое натуральное фарисейство, когда требуют исполнить обряд, не понимая его смысла, не понимая, в какие времена это сказал апостол. А апостол сам говорит нам:
"Рассудите сами, прилично ли жене молиться Богу с непокрытою головою?(Первое послание к Коринфянам 11:13)"
Если бы мы жили во времена, когда платок на голове женщины означал ее покорность мужу, то конечно сказали бы, что неприлично женщине молиться Господу с непокрытой головой. Ведь если она носит платок в знак покорности перед мужем, то она должна таким же образом выражать свою любовь к Богу. Сейчас же, даже несмотря на то, что православные христианки по-прежнему покрываются во время молитвы, в повседневной жизни платок носят лишь немногие женщины, что является их добровольным выбором.
Еще мусульмане очень часто говорят, что на Руси женщины всегда покрывались и не ходили "простоволосыми". Но ведь это неправда! Согласно книге "Путешествие Антиохийского патриарха Макария в Россию", написанной в семнадцатом веке Павлом Алеппским, русские женщины покрывались в двух случаях: во время молитвы; и если были замужем.То есть незамужних девушек никто не заставлял бегать в платке. В отличии от ислама, где хиджаб должна носить любая девочка, достигшая возраста половой зрелости.
Платок это не хиджаб. Ни разу.
Платок христианских женщин времен апостолов имеет несколько важных отличий от мусульманского хиджаба: волосы женщины, ее шея, лоб, уши и подбородок оставались всегда открытыми. Вы не найдете постановлений апостолов о том, что бы христианки покрывали всё, кроме лица и кистей рук. В хиджабе же немыслимо оставить непокрытыми волосы, мочки ушей, лоб и шею.
Кстати, именно таким образом носили платок и женщины коренных мусульманских народов и народов республик СССР, они не носили хиджабы.
Сравнивать мусульманок с христианскими монахинями, а уж тем паче с Приснодевой Марией это богохульство, не иначе.
Монахини - это женщины, добровольно посвятившие всю свою жизнь служению Богу и молитве. Поэтому они и покрываются всё время, ибо бОльшую часть своей жизни молятся. Они отказались от мирской жизни, приняли обет девства и безбрачия. И уйти в монастырь было их собственным, добровольным выбором. Могут ли мусульманки похвастаться подобным выбором? Давайте представим себе, что в какой-нибудь стране было установлено шариатское государство. Сможет ли какая-нибудь девушка отказаться от ношения хиджаба? Отказаться без того, что бы на нее смотрели как на девушку легкого поведения? Ответ очевиден - не сможет. Христианок же никто насильно в монастырь не заталкивает. Следовательно, сравнение монахинь с мусульманками - некорректно, по меньшей мере.
Насчёт покрывала, в котором изображена на иконах Богородица:все мы знаем Дева Мария была обручена со святым Иосифом. И именно поэтому она носила платок. Ведь она замужняя.
К тому же, иконописным каноном четко оговорено, как изображать Богородицу, поэтому на всех иконах, будь то Умиление(Елеуса), Путеводительница (Одигитрия) или Молящаяся (Оранта), Дева Мария будет изображена в МАФОРИИ(см.выше ), а не хиджабе. Она изображена с открытой шеей, лбом, мочками ушей ,подбородком ,и иногда с волосами. Зависит уже от конкретной иконы.
Надо понимать, что библейское постановление о покрытии волос при молитве (именно при молитве!), является символом покорности женщины перед Богом, ее любви к Нему, и основывается этот обычай на традиции носить платок замужними женщинами. Однако постоянно носить его в повседневной жизни - совершенно необязательно.
Те, кто вдруг сами усомнились в том,что христианский платок это НЕ хиджаб, перечитайте публикацию ещё раз. И если вам кто-то скажет, что древние христианки носили хиджаб, то вы имеете полное право опровергнуть собеседника, приведя ему все вышеуказанные доводы.
Так что там? Опять православные виноваты? Провоцируют?)))))
Всем добра.
Про монашеские "хиджабы" можно почитать здесь:
Для комментаторов: