Бесит, когда молодые коллеги косплеят старших, не понимая ни сути, ни уместности, ни последствий. Вместо того чтобы по телефону или в личной переписке сообщить, что расчётом занимается Сидоров и ответ будет через два дня, приходит стандартное: «материал передан глав.спецу, ждите». При этом ответ "не в курсе, чаще всего допустим". Забавно, они думают, что этот ответ остановит от выяснений: кто он такой "глав.спец" и когда будет результат. Сам формат общения не позволит этого, придется либо игнорировать, либо увиливать, а это уже наказуемо. В итоге подставят и себя, и Сидорова, а в запущенных случаях и при низкой культурной планке спрашивающего — ещё и своего руководителя.
Ну, окей, старшие придумали эти шаманские танцы с бубном для очных общих совещаний — чтобы прикрыть ... спину, отсидеться и решить всё потом лично. Но зачем переносить это в личную переписку, где требуется конкретика? Вопрос риторический. Дай точный ответ, сними с себя часть контроля и не подставляйся.
Красивые пустые фразы для спрашивающего это маркер: с таким человеком общаться бесполезно, он либо не владеет ситуацией, либо везде такой же «профессионал».