Таков итог общественной экспертизы, которую провели накануне наши Комиссия по экологии и устойчивому развитию и Корсовет по экоблагополучию при Общественной палате РФ.
Прежде всего, разработчикам из Минприроды, которые участвовали в сегодняшнем заседании, предстоит тщательно разобраться с понятийным аппаратом и четко зафиксировать, что именно подразумевается, например, под термином «добыча».
Как справедливо подчеркивают наши эксперты – рассматривать краснокнижных животных как «добычу» нельзя в принципе. А если уж и прибегать к этой терминологии (которая более уместно звучит, когда речь идёт об охоте или полезных ископаемых), то чётко разграничить понятия летальной и нелетальной добычи.
Ситуации, требующие умерщвления животных, занесённых в Красную книгу, при их изъятии из среды обитания, хоть и могут быть допустимы, но лишь в исключительных случаях, и они должны быть чётко сформулированы.
Всё-таки умерщвлять животных, которые находятся на грани исчезновения и сохранение жизни которых играет принципиальное значение для биоразнообразия, – это абсурдно.
Если речь идёт о научных исследованиях, необходимых для развития программ по сохранению этих видов, то тогда корректнее говорить об их отлове или изъятии, но живыми, чтобы оставалась возможность возврата в окружающую среду.
В законопроекте есть много слабых мест, которые ставят под угрозу сохранение животных из Красной книги, их необходимо устранить. Не должно быть и противоречий с действующим законодательством. Мы подготовим подробные предложения в официальном заключении ОП РФ и в письме в адрес профильного Департамента Минприроды, ответственного за разработку документа.
Коллеги из ведомства заверили, что обязательно их учтут, прежде чем законопроект будет внесён в Госдуму. Со своей стороны наши Комиссия и Корсовет проведут «нулевые чтения» доработанного законопроекта, чтобы удостовериться, что сохранению биоразнообразия ничего не угрожает. Держим руку на пульсе!
#законодательство #краснаякнига
