Для автора даже отрицательный отзыв на его труды – награда. А если отзывы не просто «нравится-не нравится», – тем более. Если это постоянные подписчики – вдвойне приятно и полезно. Но, как уже писал, у меня достаточно много было одноразовых подписчиков, которые после неприятных, иногда с угрозами, отзывов, тут же исчезали – это на мои политические памфлеты. Конечно же все они под вымышленными именами. Их исчезновение меня только радует: у человека даже под маской не хватило духу продолжить обсуждение темы – вякнул что-то и исчез. И хрен горчайший с ним! Но есть один анонимный почитатель, который, судя по всему, читает все мои публикации, особенно о любви, межличностных отношениях вообще. И где-то раз в год пишет обстоятельный отзыв, который на самом деле – самоотчет.
Мой почитатель N и в сегодняшнем личном послании прошелся по моим текстам и чуток рассказал о своем личном. Поскольку анонимный адресат не возражал против публикации предыдущих писем, я считаю себя вправе продолжать публичный диалог с ним.
«Фархад!
Меня подкупает ваш неизлечимый оптимизм. Я же чувствую, читаю между строк вашу боль... Даже когда шутите. У вас и юмор сквозь слезы. Может я ошибаюсь?
Вы же Майкову взялись защищать, уверен, не от хорошей жизни. Но затея эта бесплодная. Во-первых, вам уже щелкнули по носу, отказав в публикации в сборнике на городской грант – это читается между строк в нескольких ваших заметках. Во-вторых, проект «ЛГ» «Настоящее Прошлое» под президентский грант тоже вам не в помощь – у них все заранее распределено. Вы же рассчитываете попасть хотя бы в лонг-лист, чтобы напечатали вашу статью в сборнике номинантов – вряд ли вам это светит.
Участь следующей вашей правдоискательной статьи – «История России. Дорожникам придумали юбилей» – та же.
Ах да, промелькнуло, что вы надеетесь еще на конкурс «Сильные духом»...
Если вас не поняли в своем городе («Цицеро, нонпарель, бриллиант и любовь», «Пощечина», "Штрихи к портрету Екатерины Майковой в «Царицыне»" – вы меня еще с «колбасным цехом» уморили), не дали высказаться даже в сборнике, в котором вы редактор-составитель, то чего ждать от столичных умников?
Как вы поняли, теперь я читаю все ваши тексты подряд. Подтекст (иногда многослойный) у вас присутствует везде. Такое ощущение, что вы просто не можете писать без иносказаний. Но не чувствуется, что вы при этом как-то напрягаетесь, насилуете себя – нет шаблонности и синтетики. Вам особенно удаются политические памфлеты, полные сарказма, хотя без него вы не обходитесь даже в своих отзывах о книгах коллег.
Не случайно я затронул политику, хотя она не в сфере моих интересов. Надеялся найти ответ на тему, которая меня сейчас особенно волнует. Не секрет, что «друзья» России параллельно готовят ей пакости во многих направлениях. В стране, где обитает и развила бурную деятельность моя бывшая благоверная (она остается ею только формально), вот-вот может возникнуть очередная «цветная» революция, направленная против России и россиян. Если это случится, моя формально благоверная может вернуться домой, имея на то юридическое право. Разводиться она даже и не думает: она боится всего, что касается судебных разбирательств. Без этого никак – имущество! А за ним пригляд нужен, если бесплатный – тем более.
Поэтому я молюсь всем богам, чтобы Россия всегда оставалась сильной, и чтобы притихли все вокруг перед ее мощью. А я бы продолжил кайфовую жизнь женатого холостяка, у которого одно обязательство: беречь общее имущество (в гробу я его видел!) и поддерживать видимые добрые отношения: пусть она живет с иллюзией, что ее ждут. Даже скучают! Видят лирические сны, пересказывают их ей... А вот вам – ни за что: вы так пишите, что я узнаю себя, может узнать себя и она. Оно мне надо?
Так что пишите про ваши «цицеро», про ЛГБТ (вы уж очень злой на них, и здорово получается: врет ваш «скучающий иноагент»), лирические новеллы, еще лучше – ваши кулинарные истории. Тут я тоже ваш ученик – у плиты. Кое-что получается. Может когда-нибудь...»
Я тоже надеюсь, что это «когда-нибудь» наступит. Читайте и пишите. Пусть как N. С уважением, Фархад.