Может память подводит меня, но последний раз, когда мои работы по истории критиковали покровительственно, было еще в институте. Научный руководитель учил меня "научной" терминологии. Мол, нельзя писать "положительный", следует писать "позитивный".
Ставлю "научной" в кавычки, поскольку к науке это практически никакого отношения не имеет. Напротив, это является некой насмешкой над наукой, когда вместо научного анализа словесный омлет покрывается лишь тонкой пленкой терминологии для придания научных понтов.
Впрочем, манеру писать "позитивный" вместо "положительный" я усвоил. Но это другая история.
Нередко пытаются меня критиковать высокомерно, мол, ты такой-сякой, ничего не стоишь и не понимаешь. Но это обычная манера "критики" от интеллектуально неразвитых и неуверенных в себе людей, которые используют это как дешевый способ для самоутверждения.
Ведь большие люди всегда подтягивают тебя к себе, вместо того, чтобы пытаться опереться на тебя для собственного возвышения.
Где вы, большие люди?