Лишь одна претензия у меня к этой книге. Почему она так быстро кончилась?
Это забавно, если учесть, что Лэндей проехался по мне катком и укатал на эмоциональных качелях. Но обо всем по порядку.
Как мне показалось, «Защищая Джейкоба» — книга достаточно неприметная. Я ни разу не слышала о ней в книжных клубах и не видела отзывов у других блогеров. О ее существовании узнала практически случайно, наткнувшись на одноименный сериал с Крисом Эвансом (именно он на обложке поста). Хорошими сериалами обычно не разбрасываюсь, но тут, глянув трейлер, решительно сделала выбор в пользу книги — давно хотелось почитать что-нибудь драматично-криминальное
У произведения нехитрая завязка. Казалось бы, обычный детективчик: находят тело подростка, явных подозреваемых нет, главный герой заводит расследование. Вроде бы сейчас будет типичный процедурал с поиском улик, ложным следом и, в конце, внезапным выходом на преступника, которого мы, естественно, не ожидали. Но не тут-то было.
«Защищая Джейкоба» — семейная и криминальная драма, которая разворачивается вокруг того, что подозреваемым по делу становится единственный сын главного героя — уважаемого в городе прокурора Эндрю Барбера. Основной конфликт — противостояние Барберов судебной системе, а также попытки разобраться, что происходит в их собственной семье и как с этим жить дальше. Суд над подростком становится точкой перелома, в которой каждому из четы Барберов предстоит сделать невозможный выбор: защищать своего ребенка несмотря ни на что и любыми методами или же уповать на судебно-уголовную систему, закрыв глаза на ее недостатки.
При этом начинается повествование слегка сухо и посредственно (или это я привыкла к резким виражам с первых страниц?). Но только я стала задумываться, а не зря ли выбрала книгу вместо сериала, как пошло нарастать напряжение. Ближе к середине я уже не знала, как остановиться. Ох уж эти судебные противостояния, за которыми следишь, как за гладиаторским поединком.
В книге три основных линии: детективная, судебная и семейная. Композиция — линейная с элементами обратной: обычное повествование часто прерывается сценами из будущего, подпитывая в читателе интерес, как семья Барберов докатилась до жизни такой. Прием, на мой взгляд, выигрышный. А еще, следуя традициям, Лендэй не оставляет читателя без финального неожиданного поворота. Я бы даже сказала, без нескольких поворотов.
Лучше знать заранее: в книге нет абсолютно конкретного ответа на главный вопрос. Вместо него — жирный намек. И именно такая частичная недосказанность придает ей особое очарование в мире множества триллеров-детективов, где ответы даны четко и бескомпромиссно как в конце учебника по математике.
Да и, в целом, «Защищая Джейкоба» — главным образом не про детектив, а про семью. Что важнее: близкие или правда? Насколько нашу жизнь предопределяет то, кем были наши родители? А то, как они нас воспитали? Докуда простирается зона ответственности родителей за поступки детей? Где заканчивается ложь во благо семьи и начинается малодушие? Произведение ставит сложные социальные и морально-этические проблемы, о которых можно долго спорить.
Неудивительно, что настроение книги — тяжелое, гнетущее. Как говорится, оставь надежду всяк сюда входящий. Именно этого я хотела, но Лэндей даже превзошел мои запросы и нагнал куда больше депрессняка, чем ожидалось. А ведь у меня даже нет детей!
Единственный нюанс — я бы сказала, что для такого сюжета книга слегка короткая. Вообще, сокращение объемов прозы — неумолимый тренд. Плюс можно возразить, что 400-500 страниц (именно столько их в «Джейкобе» в зависимости от издательства) — это солидно. Но мне не хватило, я была готова еще страниц хотя бы 100 страдать, гадать и пропитываться депрессивной атмосферой. Хотя вот некоторые читатели жаловались, что книга и так якобы нудная.
Как бы то ни было, однозначно советую. Это одно из лучших летних открытий в моем списке. Думаю, в ближайшие дни я еще о нем расскажу, уж очень запало в душу.
Читали или смотрели «Защищая Джейкоба»?