Послушал дебаты. Ощущение весьма отвратительное. Внешне по мне 50/50. И то и другое… не вдохновило. Скучно и тревожно.
➡️ Хотя, если смотреть глазами американца, особенно того, кто не сильно в теме — 45/55 в пользу Харрис. Она выглядела более подготовленной. Напоминала отличницу, хорошо заучившую уроки. Но где реально собственная позиция, а не вложенные в нее мысли и лозунги? Ее-то я особенно и не увидел. Зато вместо нее увидел пустоту.
В том, что касается позиции Харрис, идет весьма миленькая такая метаморфоза. Еще 4 года назад она была убежденной левачкой. Сегодня вдруг право-ориентированный центрист. Однако когда ей был задан вопрос — а что сталось с ее прежними воззрениями? — ответ был чарующим:
— Я своим принципам не изменяю.
Мораль?
Да все просто. Харрис говорит то, что ей сказали говорить, чтобы правильно выглядеть. И ничего более. Заученные политкорректные лозунги. И как уже сказал, пустота внутри.
▪️Ох, опасная эта пустота. По мне, в современном невероятно напряженном и искаженном мире необходимо быть лидером.
С четкими позициями. Нужно быть, прежде всего, глубоким человеком, который ясно представляет себе, что происходит с этим миром, и умеющим расставить приоритеты.
А тут... да и великого ума я у нее, уж простите, не обнаружил.
А что Трамп?
Выглядел похуже. Явно плохо подготовился. Говорил все то же, что и в первый раз. Скучновато. Повторялся.
➡️ На мой взгляд, упустил как минимум раза три шикарные возможности отреагировать на откровенное вранье… Хотя, если откровенно, и сам грешил иногда подобным. Если будут впереди новые дебаты, ему стоило бы отнестись к ним серьезнее.
▪️Но у Трампа по мне есть очень большой плюс. Он понимает — мир подошел к невероятно опасной черте. Тут уже и до ядерной войны недалеко. Нужно наплевать на лозунги, на все что угодно. Нужно мир от этой опасной черты отодвинуть. И для этого можно и нужно быть максимально практичным. И, главное, реалистичным. А лозунги... они бывают порой слишком опасны.
А нам что лучше?
На первый взгляд, Трамп. Но это на первый. А что если и правда начнет играть на понижение цен на нефть? И тут все неоднозначно.
Мне очень понравилась реакция на все происходящее моей очаровательной 20-летней племянницы, живущей в Канаде. Еще недавно, когда она начинала учиться, вся семья была в шоке от ее более чем левых взглядов. Но сегодня барышня стала работать, платить налоги. И воззрения очень быстро поменялись. Так вот, посмотрела она на все это и заявила, как всегда, конкретно.
— И тот и другой кандидат — козлы еще те. Но похоже Трамп — это наименьшее зло.
Как говорится, устами младенца...
Еще один важный момент. Не секрет же, что на 90% СМИ в США контролируют левые. Даже ребенку было видно, как аккуратно ведущие подыгрывали Харрис и топили Трампа. Зачем он согласился на дебаты от АВС? Одному Богу известно. От этого настроение портилось еще больше.
Ну а лично мое мнение?
▪️Меня почему-то крайне страшит возможный приход к власти Харрис и ей подобных. Кстати, вчера достаточно подробно на семинаре рассказал, какие компании из каких отраслей могут быть бенефициарами происходящих событий в случае победы того или иного кандидата. Очень много было предоставлено сравнительных материалов. Как и обещал.
P.S. Лично я бы не шибко доверял опросам населения в США. Дело в том, что там в приличном обществе не очень принято говорить — «Я поддерживаю Трампа». Хотя в реальности избиратель как раз может выступать за него.
И еще. Большинство американцев, если откровенно, совершенно не волнуют ни Россия, ни Афганистан, ни Китай, ни даже Ближний Восток. Их по-настоящему интересуют две темы:
1️⃣Вопросы иммиграции. Не секрет, что в США, только по официальным данным, более 15(!!) млн нелегалов. А на практике, я так думаю, минимум процентов на 25-30 больше.
2️⃣Рост цен, который абсолютно расходится с официальной статистикой. Ну а все остальное для американцев — не более, чем шум. И это надо понимать.
P.P.S. А что рынки? Фьючерсы после этих дебатов смотрят вниз. Доходности американских десятилеток уже намекают на возможную рецессию.