Найти в Дзене
Оружейникофф

Идею танка «Армата» Россия «позаимствовала»?

России в наследство от СССР досталась шикарная школа танкостроения, лучшая в мире. Лучшие образцы, куча всяких разработок на разных стадиях. Танки Т-72, Т-80 и Т-90 воюют до сих пор, и воюют отлично. Собственно, даже Т-64 еще далеко не на пенсии. А «Армата» — это уже почти чисто российская разработка, хотя некоторые западные журналисты пытаются очернить. То, что танк Т-14 «Армата» был позаимствован (точнее – украдена идея) у украинцев – такую ересь я читал на «Defense Express», однако тема муссируется в разное время на разных западных ресурсах. По мнению западных писак, которые крайне негативно относятся ко всему советско-русскому, разрабатывать танк начали еще в 80-е годы на «украинском» Харьковском танковом заводе. Тогда, якобы, проект назывался «объект 477» «Молот», ну а после развала СССР «злые русские» украли все наработки и чертежи, чем позже и воспользовались, явив миру «Армату», танк третьего поколения. Сомневаюсь, чтобы западные журналисты были настолько тупы, что не понимают,

России в наследство от СССР досталась шикарная школа танкостроения, лучшая в мире. Лучшие образцы, куча всяких разработок на разных стадиях. Танки Т-72, Т-80 и Т-90 воюют до сих пор, и воюют отлично. Собственно, даже Т-64 еще далеко не на пенсии. А «Армата» — это уже почти чисто российская разработка, хотя некоторые западные журналисты пытаются очернить.

То, что танк Т-14 «Армата» был позаимствован (точнее – украдена идея) у украинцев – такую ересь я читал на «Defense Express», однако тема муссируется в разное время на разных западных ресурсах.

По мнению западных писак, которые крайне негативно относятся ко всему советско-русскому, разрабатывать танк начали еще в 80-е годы на «украинском» Харьковском танковом заводе. Тогда, якобы, проект назывался «объект 477» «Молот», ну а после развала СССР «злые русские» украли все наработки и чертежи, чем позже и воспользовались, явив миру «Армату», танк третьего поколения.

Один из ходовых макетом "Молота"
Один из ходовых макетом "Молота"

Сомневаюсь, чтобы западные журналисты были настолько тупы, что не понимают, что никакой «Украины» как страны, в 80-е годы не было, а была такая Великая страна, как СССР, и именно советские конструкторы и инженеры (разных национальностей), разрабатывали «Объект 477», как и все, что производилось в Советском Союзе, и так беспокоило Запад.

Кроме того, в те годы не было никакого Харьковского танкового завода, был Харьковский завод транспортного машиностроения им. В.А. Малышева, и на том заводе и проектировали танк, точнее в ОКБ им. А.А. Морозова. Разумеется, и на заводе, и в ОКБ трудились специалисты из разных советских республик и разных национальностей.

Один из вариантов "Молота"
Один из вариантов "Молота"

Теперь чуть подробнее о «объекте 477» «Молот». Танк разрабатывался с конца 70-х годов, над проектом работали разу три ОКБ – Ленинградское, Нижнетагильское и Харьковское. В последнем ОКБ действительно справились с задачей быстрее, однако подробной информации о «Молоте» нет, возможно, до сих пор секретно, а скорее всего – ничего особенного там нет. Внешне похож на Т-64, только крупнее, пушка 152 мм, к которой так и не смогли придумать адекватно работающий автомат заряжания.

Более всего к «Армате» ближе Объект-195, это танк, разработанный в Нижнем Тагиле. «Уралвагонзавод» смог в трудные 90-е годы создать действительно современный и оригинальный танк.

Объект 195, он же танк Т-95
Объект 195, он же танк Т-95

Небольшая необитаемая башня с пушкой 152-мм и дополнительно 30-мм автоматической пушкой. Экипаж в корпусе, в специальной бронекапсуле. Предполагалось, что экипаж танка составил бы всего 2 человека.

Однако шли лютые 90-е, денег не было, и о серийном производстве танка Т-95, кстати, довольно дорогим в производстве, не могло быть и речи. Тем не менее, Т-95 стал хорошим опытом для создания «Арматы», идеи и разработки явно пригодились.

-5