Комиссия национальной обороны пришла к выводу, что Вашингтон десятилетиями проводил политику сокращения военных расходов, поэтому страна к войне не готова, сообщает Fox News. Однако непрямых столкновений это не касается, на "помощь" Украине денег всегда хватит.
Соединенные Штаты скатываются к глобальной войне со своими главными противниками, объединившимися в рамках оси "враждебных партнерств". Эксперты выражают тревогу, говоря о том, что ни американская армия, ни общество не готовы к войне.
В конце июля группа независимых экспертов по вопросам национальной безопасности, работающая с 2022 года по поручению конгресса и под руководством Комиссии по стратегии национальной обороны, опубликовала свою оценку общей стратегии безопасности США, которую два года тому назад представила администрация Байдена.
Комиссия пришла к выводу, что Вашингтон после окончания холодной войны на протяжении нескольких десятилетий проводил политику сокращения военных расходов и инвестиций в сферу безопасности. В результате получается, что страна не готова к открытому противостоянию с Пекином, не говоря уже о войне на несколько фронтов с Китаем, Ираном, Северной Кореей и Россией.
Комиссия, в состав которой вошли четыре республиканца и четыре демократа, работавших в администрациях Клинтона, Джорджа Буша и Обамы, постаралась разъяснить, что в такой слабой подготовке виновата не какая-то конкретная администрация. Скорее, это следствие того, что целое поколение лидеров не сумело выявить и оказать противодействие нарастающей угрозе со стороны авторитарных государств, а также не смогло должным образом рассказать об этой угрозе американскому обществу.
Эксперты объяснили, что США и их союзники сталкиваются с угрозой, какую мир не видел со времен Второй мировой войны, а Европа стала свидетельницей самого крупного с 1945 года вооруженного конфликта на континенте, в ходе которого Россия получает помощь от Китая, Ирана и Северной Кореи.
Над Ближним Востоком тоже нависла угроза большой войны между самими странами региона, а не только с мятежными боевиками и террористическими группировками. Не менее серьезную озабоченность вызывает возможность возникновения открытого конфликта в Индо-Тихоокеанском регионе.
"Наши политики в целом оплошали, не сумев проинформировать американское общество о серьезности и опасностях возникших угроз", — сказал на этой неделе на брифинге для репортеров посол Эрик Эдельман (Eric Edelman), который руководил подготовкой отчета комиссии в 2024 году и в предыдущие годы. Брифинг организовал некоммерческий Еврейский институт национальной безопасности Америки.
"К сожалению, вынужден отметить, что, когда мы сталкивались с такого рода вызовами в прошлом, мы обычно реагировали на них уже после катастрофы, — добавил он, вспомнив такие события как Перл-Харбор и 11 сентября. — Вероятно, нам надо учиться на других исторических примерах".
Эксперты обращают внимание на сокращение оборонных расходов, продолжающееся с 1952 года. В те времена США выделяли почти 17% своего ВВП на оборону. Сегодня же они выделяют всего 3%. Специалисты предупреждают, что таких инвестиций в безопасность явно недостаточно для того, чтобы должным образом противостоять таким серьезным противникам, как, например, Китаю.
Проанализировав несекретные военные учения, члены комиссии пришли к выводу, что вопреки попыткам Вашингтона увеличить запасы вооружений и боеприпасов с началом спецоперации на Украине, Соединенные Штаты — в случае открытого вооруженного конфликта с Пекином — израсходуют хранящиеся у них на складах боеприпасы в течение трех — четырех недель.
Согласно их оценкам, некоторых типов боеприпасов, таких как противокорабельные ракеты, хватит всего на несколько дней. А когда они закончатся, на восполнение запасов уйдут годы.
Эдельман отметил, что это не является попыткой обосновать отказ от предоставления военной помощи Украине. Он подчеркнул, что прямая война с такими противниками, как Китай и Россия, обойдется намного дороже, не говоря уже о глобальном конфликте, какого мир не видел с 20 века.
Ближе к концу Второй мировой войны США в 1943 и 1944 годах выделяли на оборону более 40% своего ВВП. Комиссия предупредила, что современные войны будут длиться долго, подтверждением чего является Афганистан, Ирак, а теперь и Украина.
"Следовательно, Соединенные Штаты должны готовить свои войска и промышленную базу к затяжному конфликту", — говорится в отчете комиссии.
Но эксперты также предупреждают, что одним только увеличением ассигнований на военные нужды подготовить США к войне невозможно. По их мнению, необходим "сдвиг в культуре".
Член комиссии Мара Рудман (Mara Rudman), работавшая заместителем помощника президента по вопросам национальной безопасности при Клинтоне и Обаме, указала на те действия, которые в последние несколько десятилетий предпринимает Китай. Они дали ему преимущества перед США, в том числе, в секторе технологий и в налаживании отношений со странами Латинской Америки, Африки, а в последнее время — и Ближнего Востока.
"Последние 20 лет они реализуют инициативу „Один пояс — один путь“, устанавливая свой контроль над добычей и переработкой самых важных полезных ископаемых, которые необходимы нам в производстве различных систем вооружений, а также телефонов, автомобилей и различных батарей, — рассказала Рудман на этой неделе репортерам. — Нам надо преодолевать это отставание".
В республиканских кругах все активнее муссируется идея отказа США от международной активности, что способствует усилению изоляционизма. Похожие настроения существовали в Америке еще накануне Второй мировой войны, и эксперты с тревогой говорят о том, что ситуацию надо менять, если американцы не хотят погрязнуть в очередной мировой войне.
"Для этого нужны лидеры, для этого надо просвещать и информировать американское общество", — сказал Эдельман, работавший в администрации Буша.
Эксперты этой двухпартийной комиссии сходятся во мнении, что руководство страны должно не только лучше информировать американцев, но и верить в то, что народ, получив достаточно информации, сможет решить, какой путь — лучший для страны.
И администрация Байдена-Харрис, и кампания Трампа были проинформированы экспертами о результатах работы комиссии.
Хотя Белый дом и Харрис публично не прокомментировали результаты отчета, реакция бывшего президента, похоже, абсолютно противоречит рекомендациям комиссии: Дональд Трамп назвал их "глупыми" во время митинга в конце августа, что заставило экспертов усомниться в том, что Трамп был должным образом проинформирован.
"Невозможно читать составленный ими отчет и не верить в то, что мы как нация ... вероятно, столкнемся с катастрофой исторических масштабов, — сказал организатор брифинга и старший научный сотрудник Еврейского института национальной безопасности Америки Джон Ханна (John Hannah). — Мы не на грани национального кризиса. Во многих отношениях мы уже глубоко увязли в кризисе".
"И в данный момент у нас нет своего Черчилля, — добавил Ханна, который также работал в администрации Буша. — Комиссия по стратегии национальной обороны выполнила свою задачу. Сейчас необходимо, чтобы вся страна и власти Вашингтона внесли свой вклад".
Автор: Кейтлин Макфолл (Caitlin McFall)
Кейтлин Макфолл — репортер Fox News Digital, освещающая вопросы политики, события в США и международные новости.
