Но как могло произойти возвышение Китая при неоколониальной глобализационной модели, которая по самой своей сути была заточена под сохранение текущего положения вещей, в т.ч. распределения ролей в мир-системе? Не получается ли что где-то в ход наших рассуждений закралась ошибка?
Движение Китая к мировой экономической гегемонии было обусловлено двумя главными факторами: огромной и растущей (вполть до самого недавнего времени) численностью населения и тем, что Китай никогда в полной мере не следовал правилам либерального миропорядка.
На первой части надо остановиться отдельно. Дело в том, что подушевой ВВП Китая всё ещё остаётся довольно невысоким: по номиналу это $13 тыс, по ППС – $25 тыс, в обоих случаях это меньше чем на данный момент у России и примерно соответствует странам второй экономической когорты (условный БРИКС) или полупериферии в мир-системной оптике. Тут Китаю ещё очень далеко до стран ядра, собственно вряд ли он когда-нибудь их вообще сможет догнать, и с этой точки зрения неоколониальная политика стран ядра была вполне успешной: лучшую жизнь своим гражданам всё ещё обеспечивают они а не Китай. Современная же экономическая мощь Китая обусловлена в очень значительной степени тем что это страна с 1.4 млрд населения, что больше чем у всех западных стран вместе взятых.
И всё-таки одна только численность населения не могла сделать из Китая то чем он является сейчас. Второй компонентой его успеха было то, что, будучи встроенным в неолиберальную систему на внешнеэкономическом и в меньшей степени внешнеполитическом уровне, он никогда не пытался полностью перестроиться под её правила внутри и таким образом никогда не утрачивал суверенитета. Это позволяло ему пользоваться преимуществами глобализации в своих целях, не расплачиваясь за это долгосрочными стратегическими интересами.
Тут уместно задаться вопросом, а почему ему вообще это так долго позволялось западом и особенно США? Ответ по-видимому будет двойным. С одной стороны, у США здесь был прямой экономический интерес, который отчасти перевешивал соображения идеологического толка. С другой, дурную услугу США оказало то самое либеральное мессианство, вера в то что все государства мира рано или поздно станут либеральными демократиями, что создавало иллюзию что игры в суверенитет для Китая – явление в любом случае временное.
