⚡️Риски современного законодательства⚡️ Бывший участник обратился в суд, чтобы назначили процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного ООО — дебиторской задолженности. Три инстанции разошлись во мнениях. ВС РФ отправил дело на пересмотр. Отказывая заявителю, суды исходили из того, что он был ликвидатором, единственным участником и директором ООО. Он знал о спорной задолженности. Поэтому ее нельзя признать обнаруженным после ликвидации имуществом, а действия такого учредителя являются недобросовестными. Между тем упомянутую процедуру распределения нужно применять в отношении как вновь выявленного, так и ошибочно не учтенного при составлении ликвидационного баланса имущества. Важным является наличие имущества, а не осведомленность заинтересованных лиц о нем при первоначальном проведении ликвидации. Лишение участника ликвидируемого юрлица права на имущество, оставшееся после расчетов с кредиторами, в такой ситуации приводило бы к незаконному ограничению права собственно
Умолчавшему о дебиторской задолженности участнику не откажут в ее распределении при ликвидации ООО
6 сентября 20246 сен 2024
14
2 мин