Представляете? Бывает же такое! Оказывается зелень бывает "правильная", а бывает не очень.
Как пишут, в рамках "зеленого перехода" правительства по всему миру [преувеличение, конечно] призывают компании декарбонизировать свою деятельность. Это привело в том числе к волне инвестиций в схемы "компенсации выбросов углерода" - в технологии улавливания и хранения углерода (CCS) и другие «климатические решения», эффективность которых еще не доказана. За последние пять лет наблюдался большой энтузиазм в отношении среднесрочного смягчения эффекта от выбросов парниковых газов: на время, пока мы не сможем добиться глобального перехода от ископаемого топлива к возобновляемым источникам [которые загрязняют среду не меньше, а то и больше]. Однако несколько недавних исследований показывают, что многие из этих климатических решений были переоценены и "смягчение" влияния парниковых газов на атмосферу от них не так заметно, как планировалось.
В США администрация Байдена ясно заявила о своей поддержке технологии CCS и других «климатических решений», предложив компаниям, инвестирующим в CCS, миллиарды долларов инвестиций в рамках своего Закона о снижении инфляции (IRA). Белый дом выделил 12 миллиардов долларов на субсидии таким технологиям, как CCS, что эксперты называют «колоссальной тратой денег».
Несколько исследований эффективности технологий CCS показывают, что эти технологии не позволяет достигнуть заданных целевых показателей, и это при постоянных перерасходах на реализацию таких проектов.
Несмотря на десятилетия неудач, энергетические компании по-прежнему настаивают на использовании технологий CCS для декарбонизации своей деятельности, чтобы продлить использование ископаемого топлива. Между тем, несколько правительств рекламируют "синий" или "зеленый" водород, получаемые из природного газа, в качестве переходного топлива, несмотря на высокий уровень выбросов, образующихся при производстве водорода.
Крупнейшая нефтяная компания ExxonMobil добивалась от Белого дома миллиардных субсидий на «климатические решения», которые позволяют ей продолжать бурение для добычи нефти и газа. Exxon регулярно называет себя «мировым лидером» в области CCS, заявляя, что она прикладывает «значимые усилия» в борьбу с изменением климата. Однако примерно от двух третей до трех четвертей углерода, улавливаемого в США, используется для повышения нефтеотдачи, не говоря уже обо всем углероде, который технологии CCS не улавливают.
Упорная поддержка Exxon технологий CCS и борьбы с изменением климата, возможно, удивительны, учитывая, что компания отрицала угрозу изменения климата и выступала против усилий по переходу на "чистую" энергию всего несколько лет назад. Хотя некоторые полагают, что это изменение мнения компании является ответом на растущее давление правительства и потребителей, скептики полагают, что Exxon поддерживает непроверенные «климатические решения» как средство поддержания добычи нефти и газа.
Несколько отраслей, которым трудно перейти на "зелень", в частности, авиация, инвестируют в инициативы по "компенсации" выбросов углерода, даже если они не могут напрямую декарбонизировать свою деятельность. Эти схемы включают высаживание лесов, гидроэлектростанции, солнечные и ветровые электростанции.
Однако анализ 2023 года показал, что большинство экологических проектов, используемых в рамках "компенсационных" схем, имеют фундаментальные недостатки и не могут быть использованы для сокращения выбросов. Анализ показал, что 39 из 50 лучших проектов по компенсации выбросов, или 78 процентов из них, были отнесены к категории "мусорных", что означает, что они не могут гарантировать дополнительных постоянных сокращений выбросов парниковых газов.
В мае этого года администрация Байдена опубликовала Совместное заявление о политике и новые Принципы ответственного участия в добровольных рынках углерода (VCM), которые кодифицируют подход правительства США к продвижению VCM.
Хотя публикация новых руководящих принципов для VCM является шагом в правильном направлении, правительство США продолжает поддерживать и финансировать широкий спектр непроверенных «климатических решений». Эта государственная поддержка позволяет компаниям, работающим с ископаемым топливом, продолжать бурение скважин для добычи нефти и газа, когда вместо этого им следует инвестировать в "альтернативные" источники энергии и поддерживать "зеленый переход".
Сразу видно - на Западе всё меньше денег, раз "зеленые" начинают грызться между собой за то, что осталось от государственных субсидий на "зелень".