Поражение Российской Империи в Крымской войне 1853-1856 года показало, что государственная система зашла в тупик и нуждается не просто в косметическом ремонте, а глубокой модернизации. Впоследствии именно это горькое поражение подвигло царя на отмену крепостного права и освободило зараждающуюся буржуазию из под власти старой родовой знати.
Любопытно, что стратегию победы над Российской Империей ангичане разработали задолго до войны с ней. Они пришли к выводу, что завоевать Россию вооружённым путём невозможно. А возможно – лишив высший класс России валютной выручки, и тогда они сами себя победят! «7 марта 1854 г. в лондонской газете «Икзаминэр» (The Examiner) появилась статья под заголовком «Как Англии лучшее всего вести войну с Россией». Статья была перепечатана в газете «Нью-Йорк Таймс» в октябре 2007 г.
В декабре 1853 г. британский флот вошел в Чёрное море на помощь Османской империи, и это ознаменовало начало Крымской войны. Британская армия высадилась в Крыму поблизости от Евпатории позднее в сентябре 1854 г. Следовательно, статья была написана во время подготовки сухопутной операции британских войск, или обсуждения дальнейших планов такой операции. Автор текста в «Икзаминэр» предупреждал английских военных об опасности недооценки мощи России. Однако, ставка была сделана на удар изнутри! Слабость России проистекает, по мнению автора, от состояния общества, в котором преобладали крепостные, и имелось небольшое количество помещиков, чьи рента и доходы находились в прямой зависимости от экспорта сырьевых продуктов и зерна. Далее автор предлагает блокировать при помощи главной силы государства – Британского флота – Балтийское и Чёрное море. Это сделает экспорт из России невозможным, и «русские помещики в смысле получения ренты и доходов окажутся в отчаянном положении». Блокада русских портов, которая задержала бы весь годовой урожай на внутреннем рынке, должна была, по мнению автора, привести к кризису социальной системы России. «И нам не придётся отправлять в бой ни одного солдата, мы не прольём ни капли своей крови. Мы будем вынуждены год или два платить двойную цену за свечи и обувь, а также увеличить расходы на содержание флота. Далее русские помещики будут сражаться вместо нас. Наша задача - как можно быстрее довести русских собственников до бедности, отчаяния, возмущения».
Ничего не напоминает? Да, Крымская война не закончилась падерием самодеожавия, поскольку паражение было не критическим, а власть пошла на реформы. Однако, уже через пол века она сработала на новом, более высоком уровне и страны не стало.
Ничего не напоминает?