Этот фильм вышел двадцать лет назад и безбожно устарел. Как? Ведь многие ленты, которыми мы сейчас восхищаемся, появились на свет в 1930-е, а тут - начало 2000-х и - устарел? Да, потому что "Бессмертные" Э. Билала - это фантастика. Но, позвольте, "Потерянный горизонт" Капры - тоже фантастика, куда уж фантастичнее. А фильм живее всех живых. Все верно, но тут фантастика социальная, а она - долгоиграющая. Тогда классическая трилогия "Звездных войн", она почему до сих пор отлично смотрится? А потому что, в основе ее лежат, в принципе, сказочные мотивы, ее герои - это архетипы.
В то время, как фильм Билала, поставленный по его же графическим романам, - это вещь в себе, причем достаточно странная. Чего стоит один факт: в мире "Бессмертных" в 2085 году в Нью-Йорке действуют египетские боги, причем их явление в картине никак не объяснено. Вот есть Гор, и все. Мне лично такая ситуация сильно просмотр испортила, ибо "Художник так увидел" - это бред чистейшей воды и всем явлениям нужно обоснование.
Не менее странна цель этого Гора: иметь ребенка от Джилл. Зачем? Передать ему власть? Сделать его владыкой мира? А бог весть. Зачем-то. В общем, господа, вот так вы корову продать не сможете. Зрителю конкретика нужна, а не такие бредовые ситуации.
Следующий минус этой ленты вы сами назовете, если посмотрите на кадры. Да, это компьютерная графика, на которую моя подруга-дизайнер ругалась еще десять лет назад. Мол, устарела напрочь. И это я "Бессмертных" с диска смотрела, на экране кинотеатра это позорище еще хуже выглядело бы.
В общем, хотела бы найти плюсы у фильма, но не получается. Извините.
Картинки с сайта https://www.kinopoisk.ru/