Курсовая работа посвящена исследованию Верденского сражения как одного из ключевых сражений Первой мировой войны. Актуальность темы обусловлена тем, что Верденская битва, длившаяся с февраля по декабрь 1916 года, стала одним из самых кровопролитных и продолжительных сражений в истории человечества, оказав значительное влияние на ход и исход Первой мировой войны.
В работе анализируются предпосылки начала Верденской операции, рассматриваются планы германского командования, ставившего целью "истечь кровью" французскую армию. Подробно освещаются основные этапы сражения, анализируются действия германских и французских войск. Автор рассматривает причины неудач германского наступления, а также факторы, позволившие французам выстоять в обороне.
Особое внимание уделяется военно-стратегическому значению битвы за Верден. В работе обосновывается вывод о том, что Верденская операция, несмотря на огромные потери с обеих сторон, не принесла решающей победы ни одной из сторон. Однако битва за Верден стала переломным моментом Первой мировой войны, значительно подорвав силы Германии и ускорив ее поражение.
Фрагмент курсовой работы предоставлен для ознакомления. Оригинальность работы составляет 94% в системе Антиплагиат Вуз. Консультационные и репетиторские услуги для студентов. "Магистр 34". Перейти на сайт. Связаться с нами, ответим на все ваши вопросы за 2 минуты: Telegram / WhatsApp / ВКонтакте / Т. 7-988-027-88-34.
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРЕДПОСЫЛКИ БИТВЫ ПРИ ВЕРДЕНЕ
1.1. Итоги военной кампании 1915 года для Германии
1.2. Положение на Западном фронте к концу 1915 года
1.3. Разработка плана Верденского сражения
ГЛАВА 2. ПЕРИОДЫ ВЕРДЕНСКОГО СРАЖЕНИЯ
2.1. Первый этап Верденского сражения (21 февраля – 5 марта 1916 г.)
2.2. Второй этап Верденского сражения (6 марта – 15 апреля 1916 г.)
2.3. Третий этап Верденского сражения (16 апреля – 1 июля 1916 г.)
2.4. Четвертая фаза Верденского сражения (1 июля – 17 декабря 1916 г.)
ГЛАВА 3. ИТОГИ ВЕРДЕНСКОГО СРАЖЕНИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Введение
Актуальность исследования. Первая мировая война разрушила Великие империи Германии, России, Австро-Венгрии и Турции. Она стала началом конца господства Европы, вывела США на мировую арену, привела к созданию Советского Союза и обеспечила питательную среду для подъема коммунизма и национал-социализма. Опыт и последствия Великой войны предопределили Вторую мировую войну – в такой степени, что историки называют период с 1914 г. по 1945 г. Второй Тридцатилетней войной. Несомненно: "исходная катастрофа" ХХ-го века все еще формирует нашу современность, и одним из ее поворотных моментов была является при Вердене.
Кроме того, Верденское сражение усугубило характер Первой мировой войны как цивилизационного кризиса. Чтобы стратегически объяснить смысл "кровавой мясорубки", историки обычно ссылаются на "Рождественскую памятную записку" начальника Генерального штаба Эриха фон Фалькенхайна. Французская армия, как утверждал Фалькенхайн в своих мемуарах, должна была "истечь кровью" под Верденом.
Какой план преследовал Фалькенхайн в 1916 г.? Почему планировалось нападение на самую сильную крепость Франции? Почему наступление длилось так долго? И почему французское командование приняло бой? Могло ли владение маленьким городком обусловить победу или поражение в мировой войне? Что определило ход битвы? Кто на самом деле выиграл битву? Французская армия, как считали почти все современники? Или, может быть, все-таки вооруженные силы кайзера, как объяснили немецкие авторы после войны? Был ли вообще победитель? Каковы последствиями боевых действий? Эти вопросы и определяют актуальность курсовой работы.
Историография вопроса. Историю Верденского сражения невозможно полноценно рассматривать вне контекста изучения Первой мировой войны в целом, в том числе и с историографических позиций. К настоящему времени накоплен очень крупный объем исторической литературы по изучению "Великой войны", как её принято называть в зарубежной исторической литературе. Следует отметить, что проблематика Первой мировой войны в западной историографии исследована значительно полнее, чем в отечественной литературе. По мнению профессора Е. Н. Мокшиной [5], исследование столь значительного явления как мировая война должно носить многоплановый характер, где отчетливо выделяются следующие аспекты: военно-исторический, международный, социально-экономический. Нам в соответствии с темой работы интереснее первый, военно-исторический.
Изучение войны началось практически сразу после её начала во всех странах-участницах. Тогда авторы ставили главной целью попытку разобраться в причинах её начала, а также оправдать участие в войне своих государств, дать прогнозы её завершения. В то время было опубликовано много сборников дипломатических документов, которые, правда, отличались тенденциозностью при отборе документов и их необъективным анализом.
К изучению истории мировой войны с научных позиций приступили сразу после её окончания. В первую очередь рассматривались вопросы о причинах войн, об ответственности за её развязывание, причины поражения и победы каждой из сторон и их отдельных участников, анализировались последствия войны в контексте международных политических отношений, дальнейшего экономического развития Европы в целом и отдельных государств.
Очень большой вклад в изучение Первой мировой внесли советские историки, особенно, те, которые работали в конце 1950-х-1980-х годов. Главным итогом изучения мировой войны в советской науке стало признание её "империалистического" характера, а интересы всех её участников (и Антанты и Центрального блока) считались захватническими, направленными на передел мира. Особенно необходимо выделить ряд публикаций. Во-первых, это книга Д.В. Вержховского 1964 года издания [1]. В выводах автор в контексте марксистско-ленинской идеологии вновь подтвердил империалистический её характер, а в анализе итогов и последствий сделал вывод о несправедливости версальской системы, и её негативной роли в международных отношениях, которые и привели к неизбежному началу Второй мировой войны.
Во-вторых, это коллективная монография "История первой мировой войны. 1914-1918" под редакцией профессора И.И. Ростунова [3]. В двух томах общим объемом 890 страниц с использованием широко круга архивных источников исследовались особенности подготовки к войне всех участников. Предлагался подробный анализ боевых действий, как на Восточном, так и на Западном фронтах. Материал был изложен в хронологическом порядке - по ежегодным военным кампаниям. Книга была снабжена богатым иллюстративным материалом: фотодокументами, картами, схемами. Особое внимание авторы уделили анализу развития военного искусства, эволюции стратегии и тактики противоборствующих сторон, внедрению передовых вооружений. Это было обусловлено, тем, что работа выполнялась под эгидой Института военной истории Министерства обороны СССР.
Помимо этого российская историография Верденского сражения представлена книгой В. Т. Попова "Бои за Верден" [7]. В кратком очерке автор рисует героическую оборону Вердена французскими войсками. Автор вскрывает планы германского верховного командования по захвату Вердена, провал их в связи с неподготовленностью германской армии к решению такой сложной и трудной задачи и последующее контрнаступление французов.
Любопытна и изданная в СССР. В 1974 году монография английского историка Барбары Такман [9]. Книга рассматривает подробно рассматривает подготовительный и начальный этапы войны, планы сторон, игнорируя, правда, балканские страны. Особенно акцентируется внимание на роли отдельных персоналий в её развязывании и ведении боевых действий (Альберт I, Ж. Жофр, Х. Мольтке и др.). Такое внимание к роли личности в истории было нехарактерно для советской исторической науки.
На постсоветском этапе стал актуален поиск новых подходов к осмыслению характера, причин и итого войны. Интересы Росси в войне стали все чаще рассматриваться как национальные. Так, В.К. Шацилло считает, что участие России в блоке Антанта позволило ей сохранить лидирующие позиции в международных отношениях на европейском континенте и особый статус [12].
В монографии А.И. Уткина [10] Первая мировая война рассматривается как событие, которое определила современную форму национального вопроса, вывела на арену общественной жизни массы народа, не участвовавшие прежде в мировой истории. Отмечается, что война придала новый импульс техническому прогрессу, при этом констатировав глубочайший духовный кризис европейской цивилизации. Она фактически разрушила "оптимистическую культуру" Европы, уничтожила все установления посленаполеоновского миропорядка, сделав насилие легитимным орудием разрешения международных споров и инструментом социальных перемен.
В современной зарубежной историографии также делаются попытки переосмысления методологии изучения войн в целом и Первой мировой в частности. Для этого используются основные историософские направления ХХ в.: глобальное, нарративное, компаративное, социокультурное и их комбинации. Например, Г. Нидхарт, отмечая тотальный характер мировой войны, объясняет её начало неизбежным стечением общеисторических условий, неизбежно толкавших мир к глобальному вооруженному конфликту. Его окончание он объясняет не дипломатическими усилиями сторон, а истощением военных ресурсов и закономерным достижением "Конечного пункта" определенного этапа исторического развития (Endpunkt) [6].
С точки зрения военной социологии и психологии была написана и монография Э. Фолькмана. Он изучил настроения фронтовиков и гражданского населения Германии на различных этапах войны, формирование и изменение общественного мнения по отношению к войне. Особо интересно его выводы о влиянии политических и исторических мифов о войне на появление в 1930-е годы реваншистских настроений и формирование Третьего рейха, сравнение психологии немцев в двух мировых войнах (это уже можно считать проявлением компаративного направления в исторической науке) [6].
Таким образом, историография Первой мировой войны прошла определенную эволюцию, постепенно расширяя как круг исследовательских вопросов, так перечень методологических подходов к их изучению.
Объектом исследования является - военные действия германской армии во время Битвы при Вердене.
Предмет изучения - Верденское сражение.
Цель курсовой работы - исследовать ход и итоги Битвы при Вердене сражения как одного из ключевых сражения Первой мировой войны.
Задачи исследования:
- обобщить итоги военной кампании 1915 г. для Германии;
- описать положение на Западном фронте к концу 1915 г.;
- ознакомиться с разработкой плана Верденского сражения;
- исследовать этапы Верденского сражения;
- раскрыть итоги Верденского сражения.
Методы исследования. Методология исследования, обеспечивающая научную объективность данной работы, опирается на базовые принципы исторического и историографического анализа - историзм, объективность, системный подход. Основными методами изучения темы явились хронологически-проблемный, ретроспективный, сравнительный и типологический метод актуализации.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Глава 1. Предпосылки битвы при Вердене
1.1. Итоги военной кампании 1915 года для Германии
После "Франко-прусской войны" 1870-1871 гг. Франция начала охранять границу с Германским рейхом, возводя современные укрепления (Barrière de fer – железные заграждения). И это несмотря на убеждение, что победа в возможном вооруженном конфликте может быть достигнута только путем наступления пехоты.
С этой целью несколько городов восточной Франции были окружены кольцом фортов, в том числе Верден на Маасе.
Верден в первую очередь считался заменой потерянного Меца, старые укрепления которого были значительно расширены Империей.
В начале войны в 1914 г. в Вердене и его окрестностях было более 40 укреплений, в том числе 20 фортов и промежуточных сооружений. Они были оборудованы пулеметными позициями, бронированными наблюдательными и орудийными башнями и казематами [2, с. 306].
Таким образом, Верден был одним из лучших укрепленных мест. Еще одной причиной особенно сильного расширения Верденской крепости было небольшое расстояние в 250 км до Парижа, даже для транспортных средств того времени. Кроме того, Верден находился на главной Национальной дороге.
Уже с 22 по 25 сентября 1914 г. перед Верденом шли бои, завершившие наступление немцев в районе Мааса.
Но всего через несколько месяцев после начала Первой мировой войны в ноябре 1914 г. фронт замер в западной Бельгии и северной Франции. Обе противоборствующие стороны построили сложную систему траншей, протянувшуюся от побережья Северного моря до Швейцарии.
Массированное использование пулеметов, тяжелой артиллерии и обширных заграждений из колючей проволоки способствовало оборонительной войне, что привело к дорогостоящему провалу всех наступлений, а атакующие не смогли добиться каких-либо значительных успехов на местности.
В феврале 1915 г. союзники впервые попытались уничтожить позиции противника многочасовой артиллерийской стрельбой, чтобы затем добиться прорыва.
Однако немецкие противники были предупреждены о готовящейся атаке заградительным огнем и развернутыми резервами.
Кроме того, от разорвавшихся снарядов образовались многочисленные воронки, что затрудняло продвижение атакующих солдат. Наступление союзников в Шампани и Артуа пришлось прервать из-за больших потерь.
После битвы на Марне и затянувшейся позиционной войны германское верховное командование армией (далее – OHL) признало, что, учитывая становившееся все более очевидным количественное превосходство "Антанты", возможность для стратегической инициативы постепенно становится угрожающей ускользнуть.
Успехи немецкой обороны не могли скрыть того факта, что прошедший 1915 г. несколько раз приводил Центральные державы на грань поражения. С момента завершения первого Фландрского сражения в декабре 1914 г. немецкие войска на Западном фронте больше не переходили в наступление. Тем не менее, стратегически Империя находилась в благоприятном положении со своими союзниками, во-первых, у нее была возможность принять собственные наступательные меры в следующем году войны, а во-вторых, уверенность в том, что после преодоления кризиса с боеприпасами и запасами они сохранят способность продолжать войну в долгосрочной перспективе. Восточный противник был сильно ослаблен сокрушительным поражением при Горлице-Тарнуве, хотя высшее армейское руководство недооценивало боевую мощь России, о чем свидетельствует Брусиловское наступление в начале лета 1916 г.
На итальянском фронте противостоящей армии не удалось добиться значительного успеха над силами Габсбургской монархии. Такого нельзя было ожидать и в ближайшем будущем, поскольку особенности ведения высокогорной войны давали преимущество обороняющимся даже в большей степени, чем на остальных фронтах.
Угроза вступления в войну румынского королевства на данный момент казалась исключенной. Даже переход Румынии в ряды Центральных держав все еще казался в пределах возможного. На поле битвы при Галлиполи британские войска готовились к эвакуации. Незадолго до этого Сербия потерпела поражение в быстрой кампании, войска Центральных держав стояли на границе с Грецией.
