В конце 19-го и в начале 20-го века писатели-мечтатели представляли себе войну будущего примерно так:
Или так:
Смотрится сейчас смешно, но если отвлечься от деталей, то многие принципы ведения боевых действий таки угаданы вполне точно: самолеты поля боя (штурмовики), ведущие огонь по наземным целям с бреющего полета, бронетехника с пулеметами и даже можно увидеть некие намеки на рейдовую войну мобильных групп на автомобилях повышенной проходимости и мотоциклах. Нечто похожее, правда, без таранов, происходило на африканском ТВД в годы Второй мировой - см. фото ниже.
Про эту ( и другие подобные) интересную машину можно почитать тут:
И так бывает очень часто. Реальные очертания войн будущего теряются за футуристическими подробностями, а суть становится видна уже задним числом. Но не всегда. Специалисты порой (на то они и специалисты) вполне точно фиксируют тенденции развития средств поражения и защиты. Ниже шведский рисунок 80-х годов 20-го века. Гениальное прозрение?
Тема "войны беспилотников" вообще-то в среде фантастов гуляет давно. Да, это несерьезно. Но симптоматично. Ведь совершенно очевидно, что по мере развития систем связи и электроники вообще возникнет возможность активно применять в боевых действиях дистанционно управляемые аппараты и боеприпасы. Шаг от управляемых ракет (зенитных, авиационных и пр.) к массовому применению барражирующих боеприпасов, ударных и разведывательных БПЛА был очевидным и неизбежным. Тут не нужно было ждать некоего технологического прорыва, а просто включить мозг и выключить счетчик ноликов в глазах у ответственных лиц.
Ни то, ни другое сделано не было. Все хотели миллиардных контрактов и требовали вагоны денег на НИОКР, хотя вполне можно было обойтись научной базой обычного технического ВУЗа и несколькими десятками энтузиастов, готовых отойти от шаблонов и не пилить бабло хотя бы пару лет. Ничего такого сделано, еще раз повторим, не было и причины тоже понятны - см. выше. Интерес какой к китайской игрушке изолентой гранату приматывать? Навара нет серьезному человеку, ему "не имеющее аналогов" подавай, чтоб на параде показать один раз и дальше жить безбедно самому и последующим поколениям.
Впрочем, что было, то было (но пока не прошло). Давайте лучше поговорим про то, что будет - с оговоркой "скорее всего".
А скорее всего, в самое ближайшее время (а фактически уже сейчас) возникнет специализированный класс БПЛА в варианте "дрона-камикадзе" для борьбы с разведывательными и ударными БПЛА противника. Он естественным образом отпочкуется от боеприпасов общего, так сказать, назначения за счет оптимизации именно под гарантированное поражение малоразмерной воздушной цели прямым ударом или подрывом в непосредственной близости. Для уничтожения дрона много ВВ и особо навороченной электроники не надо, так что требование соразмерности стоимости уничтожаемой цели и самого боеприпаса будет выполнено. И чем больше кое-кто будет упираться в дорогие и не имеющие аналогов образцы, тем эффективней будет такой подход в плане войны ресурсов для противника.
Развитие класса дронов-истребителей (не одноразовых) тоже вполне вероятно. Равно как и весьма вероятно то, что в качестве средств поражения будут использоваться простейшие материалы - сети, тросы с грузами, специальные аэрозоли и пр.
Возрождение поршневой "истребительнодроновой" и патрульной авиации под вопросом. Тут проблема в стоимости налаживания такого производства и обучения летного состава. И в потребном времени. Если бы не безумная и безоглядная ликвидация отечественного авиапрома в погоне за барышами, можно было бы использовать дешевые и проверенные временем наработки. Но их нет - разве что в музеях остались. Хотя не все страны такие, где-то рачительные хозяева (а не колониальная администрация) вполне могут организовать легкомоторные воинские части (как вариант - подразделения национальной гвардии, жандармерии и пр.) для охраны от атак БПЛА особо важных объектов на ПОДСТУПАХ К НИМ, а не непосредственно НАД НИМИ.
Безусловно, БПЛА в варианте "мини" найдут (и находят) широкое применение в арсенале спецслужб. Для ликвидации преступников и террористов, например, находящихся вне зоны прямой видимости и недоступных для снайперского огня. Причем это могут быть и наземные аппараты - как разведывательные, так и ударные. Пока это достаточно дорогие комплексы, но дальнейшая миниатюризация рано или поздно сделает их более доступными. Проблема тут в стоимости и надежности шасси, прежде всего.
С надводно-подводными дронами примерно та же самая картинка, но с небольшими нюансами. Обнаруживать такие цели проще всего с воздуха и уничтожать тоже.
Что касается дистанционно управляемой наземной техники войск ( в варианте инженерных машин, эвакуационного транспорта, носителя вооружения и пр.), так эти работы велись еще в СССР. И не просто велись. Эксплуатацией роботизированных комплексов занимался наш уважаемый автор Е.В.Келпш, служивший на тот момент в инженерных войсках. См. фото внизу.
См. тут:
Цитата для ленивых:
"Первые сквозняки мы почувствовали в 1989-м, после того, как дядя Миша с дедушкой Рони что-то там такое обсудили в Рейкьявике в 86-м и подписали потом в Вашингтоне. В результате этого гешефта, вооружение, применять которое мы учились, перестало существовать. Но у нас была очень многопрофильная специальность, и применение в Инженерных войсках всем нам нашли без проблем. В частности, я стал первым и единственным в Красной Армии командиром взвода радиоуправляемых роботизированных машин инженерного вооружения, во как. И это в 1990 г. Кто там вякает, что «совок» был отсталым и ячневую кашу мы кирзачом хлебали?"
Советский Союз не был отсталым. И если бы лозунгом на последующие десятилетия не стало "грабь недограбленное", то теперь многих проблем удалось бы легко избежать за счет качественного скачка в развитии военной техники.
Впрочем, еще не вечер. Можно, например, вспомнить передовые методы Иосифа Виссарионовича: эффективных менеджеров отправить рыть канал лопатой и кайлом (можно еще БАМ достраивать), а оставшиеся научные и инженерные кадры, доукомплектованные относительно вменяемыми молодыми специалистами, собрать в режимные шарашки, отобрать насовсем смартфоны-телефоны и объяснить, что бонусом за успех будет не поездка на Канары, а гарантия непопадания на нары. И что в создавшихся условиях это очень даже много. А вот когда мы победим, тогда будут им государственные премии, почет и уважение. Мечтать, как говорится, не вредно. Но ведь это фантастика - мы все это понимаем. Такая же, как на картинках в начале статьи.