- Молодой человек, не Вы телефон оставили? – обратилась к Вадиму очень симпатичная девушка.
- Телефон? Нет, он у меня с собой.
- Ах, я такая неловкая, это же мой телефон.
Вадим лукаво улыбнулся и задал вопрос:
- Где находится нофелет?
- Вы тоже смотрели этот старый фильм, - мило улыбнулась девушка.
- А не выпить ли нам кофе или чай? Что Вы предпочитаете?
- С незнакомыми на кофе не хожу, - задрала нос вверх девушка.
- Вадим.
- Ольга.
- Ну вот, мы уже знакомы.
Они дружно рассмеялись, и пошли в кафе. Вадиму казалось, что с Ольгой он знаком всю жизнь. Веселая, озорная, начитанная. Они были, как говорят, «на одной волне».
Уже через месяц Вадим и Ольга съехались, стали жить одной семьей. Вадим был влюблен по уши. Они гуляли по парку, честно рассказали про свои прошлые отношения, кто и как расстался. Оля была лаконична:
- Мы плохо разошлись, он мне оставил долги, я их гашу. Но ты не беспокойся, я справлюсь.
Вадим кивнул. Фактически, он оплачивал квартиру, продукты, всю коммуналку. Выходы «в свет» были за его счет. Ольга свою зарплату тратила на себя и погашение каких-то долгов. Вадим не интересовался. Он мужчина, он содержит свою любимую.
Осенняя пора плавно переросла в зиму, они весело встретили Новый год в компании, потом мирно провели праздники, катаясь на лыжах с друзьями, с выездом к другим приятелям на шашлыки.
И так им было хорошо вместе, что Вадим сделал Ольге предложение:
- Выходи за меня замуж.
- Я согласна, - просияла любимая. – Только летом, чтобы не было зимы, и я была в красивом платье.
- Свадьбу отметим большую?
- Нет, небольшую, только для самых близких, а с друзьями потом соберемся на пикник, посидим под шашлыки, споем все песни под гитару.
Они подали заявление в ЗАГС, регистрация брака была назначена на июль
Вадим и Ольга думали, планировали.
В марте, через месяц после знаменательного события, Вадим застал Ольгу в слезах.
- Что случилось?
- Я не могу перекрыть кредит.
- Сколько?
- 760 тысяч рублей. Бывший обещал в июне мне все перечислить, и я отдам, погашу. Но сама перекредитоваться не могу, мне просто не дают из-за просрочки. Это уже не первый кредит, я про него и не знала.
Вадим сказал:
- Я возьму кредит, но все же рассчитываю, что в июне мне твой бывший отдаст эти деньги, и мы нормально отметим свадьбу. Не плачь, родная.
Он взял в банке 800 тысяч, тут же 760 тысяч перечислил Ольге. Она сбросила ему платежку-подтверждение, что кредит закрыла.
Вадим оплачивал кредит, Ольга была рядом, но Вадим заметил, что у нее появился новый телефон.
- Откуда?
- Маме подарили, а она мне отдала, ей не нужен. А я ей старый свой, он попроще.
У Ольги появлялись новые, недешевые вещи, она любила заказать еду. Вадима это стало напрягать:
- Оля, у тебя кредиты, откуда все это?
Правда вскрылась буквально за две недели до свадьбы. Ольга разговаривала с кем-то:
- Да заплачу я этот ваш кредит, что вы ко мне пристали. Сейчас денег нет.
Вадим дождался конца разговора, а потом спросил невесту:
- ты ничего не хочешь мне рассказать?
Глаза у Ольги забегали, она покраснела.
- Оля, ведь все равно все всплывет наружу.
- У меня кредиты, я и на телефон брала, и еще там то на одежду, то на другое.
- И сколько их.
- Я не считала, но миллиона три точно есть.
— Это уже не бывшего, а твои?
- Моя треть.
- Телефон дай.
- Зачем?
- Добром прошу – дай.
Вадим протянул руку, Ольга положила телефон в его ладонь. Вадим быстро набрал пароль, вошел в телефон.
- Откуда ты пароль знаешь?
- Ты его и не скрывала. Видел, запомнил.
Он говорил, а сам быстро пролистал сообщения, соцсети. И буквально через 10 минут вернул аппарат Ольге.
- Мне все понятно. Вижу с бывшим ты окончательно не рассталась, вы виделись.
- Мы просто кредиты обсуждали.
- При обсуждении кредитов «лапочками» и «заиньками» друг друга не называют. Ты нашла л**ха в моем лице, развела на бабки, а сама тешилась за моей спиной с бывшим, набирала кредиты, думая, что я в браке их гасить буду? Нет, милая, расстаемся. Надеюсь, 760 тысяч ты мне вернешь, как и обещала.
- обещала, я и верну.
- Надеюсь на это. Сама понимаешь, свадьбы не будет. Рогоносцем и спонсором чужих утех я не собираюсь быть.
Вадим собрал вещи и ушел, Ольга поплакала. Вадим писал, с требованием вернуть долг, Ольга обещала вернуть. Но отдала только 6 тысяч рублей. Про остальное сказала:
- Нету у меня денег.
Вадим обратился в суд с исковым заявлением:
- Прошу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В начале феврале 2019 года Ольга обратилась ко мне с просьбой с просьбой помочь ей решить денежную проблему, а именно, она пояснила, что у неё есть денежные кредиты, которые ей надо погасить сейчас (в марте), а денег у неё сейчас нет, будут в июне и попросила занять ей денег, чтобы погасить долги. Сумму она попросила большую 760 000,00 (семьсот шестьдесят тысяч) рублей. У меня таких денег не было, Оля попросила его взять деньги в кредит. Сказала, что ей не дают из-за долгов, а потом с июня и до сентября она все вернет. Срок был не большой, и я согласился ей помочь. В марте я в Сбербанке получил потребительский кредит, и в этот же день он перевел Ответчику на счет ее карты 2202****1498 денежные средства в размере 760000,00 (семьсот шестьдесят тысяч) рублей, что подтверждается выпиской по счету, чеком по операции, историй операций по дебетовой карте. Фактически Ольга возвратила часть долга в размере 6000,00 (шесть тысяч) рублей (переводом со своей карты на его) и все. В дальнейшем я ей неоднократно звонил по телефону, писал смс-сообщения, с вопросом о возврате денежных средств, в ответ получал только обещания (приложение – переписка, заверенная нотариально). На основании вышеизложенных фактов я направлял Ольге претензию, потом обратился в суд с требованием к Ответчику о взыскании долга по займу, однако в суде Ответчик (через представителя) отрицали договоренность между ним и Ответчиком о займе, и соответственно я узнал, что Ответчик, видимо, решила не возвращать остаток долга в размере 754000,00 рублей. В результате Ольга за мой счет неосновательно обогатилась, поскольку оставила себе 754000,00 рублей, в то время как я указанные денежные средства взял в кредит и в настоящее время продолжаю их возвращать банку вместе с процентами за пользование. По причине отсутствия между ним и Ответчиком письменного договора займа, судом ему было отказано в удовлетворении иска, при этом факт получения Ответчиком от него денежных средств был судом установлен.
Ольга возражала:
- Да, он деньги дал, но ни о каком возврате не шла речь. Это на свадьбу были деньги, а потом мы поссорились и разошлись.
Но суд все равно взыскал 754 тысячи рублей, Ольга обжаловала решение, и дело дошло до Верховного суда, который сказал:
- Они же жили вместе, а этот факт судами не рассмотрен.
Как следует из судебных постановлений, факт наличия долговых либо иных обязательств между сторонами судом не установлен. Ольга обращала внимание судов на то, что истец и ответчик проживали совместно и находились в близких личных отношениях, что применительно к пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и обстоятельствам настоящего дела предполагало обязанность суда высказать своё суждение о том, могли ли перечисленные истцом денежные средства в период сожительства сторон рассматриваться в качестве неосновательного обогащения. Этого судом первой инстанции сделано не было, а соответствующий довод ответчика в нарушение требований части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не получил какой-либо правовой оценки
Дело было направлено на новое рассмотрение, и вернулось в суд первой инстанции, который уточнил:
- А вы что, правда вместе жили?
Ольга радостно подтвердила:
- Да, жили. С января 2019 года по июнь 2019 года включительно Вадим и я проживали совместно В феврале 2019 года нами подано заявление в ЗАГС <адрес>о желании вступить в зарегистрированный брак, однако официально отношения между нами так и не были оформлены и в июне 2019 года, за две недели до свадьбы, мы поссорились и расстались.
Суд вздохнул, и в иске Вадиму отказал:
….суд расценивает осуществляемые истцом переводы денежных средств как добровольное предоставление, не обусловленное какими-либо обязательствами. При этом в рассматриваемом случае суд приходит к выводу о том, что добровольный перевод денежных средств в период совместного проживания не предполагал их возврат в случае прекращения совместного проживания сторон. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Вадим направил апелляционную жалобу, но тут его ждал сюрприз, так же как и Ольгу.
- Мы решение суда первой инстанции отменяем, так как дело о банкротстве введено относительно Ольги. А пока оно рассматривается, суды не вправе принимать решения, вернее не все суды, а общей юрисдикции. Идите в Арбитражный суд.
Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.
Вадим пожал плечами, опять идти в суд, но уже в другой. Вот это история. И ведь, возможно, что ничего и не получит.
Он направил требование в реестр кредиторов, и суд включил его туда.
За период, с момента расставания Ольга замуж не вышла, но тем не менее стала встречаться с мужчиной, и на момент рассмотрения дела о банкротстве у нее было уже трое детей, а из имущества – автомобиль КИА РИО, который и пошел на реализацию в счет погашения долгов.
*имена взяты произвольно, совпадения событий случайны. Юридическая часть взята из:
Определение Верховного суда РФ от 27.06.2023 по делу №19-КГ23-13-К5
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.04.2024 по делу №№ 33-3-2900/2024
Данные Арбитражного дела №А63-8131/2023
Берегите себя и своих близких. И не забывайте подписываться на автора.